Golpismo e dittature

 «I protagonisti sono i sopravvissuti di un gruppo di militanti uruguayani del Partido por la Victoria del Pueblo i quali, dopo il colpo di Stato del 1973 nel loro paese, vanno in esilio a Buenos Aires e là si organizzano per resistere alla dittatura uruguayana»

BUENOS AIRES. Il documentario Estados clandestinos. Un capítulo rioplatense de la Operación Condor è una testimonianza eccezionale sulla cooperazione poliziesca nella repressione attuata fra le dittature sudamericane negli anni 1970. Si riferisce a uno dei pochi episodi del «Plan Cóndor» con persone sopravvissute. Le quali, in prima persona, guardano nella telecamera e raccontano la propria storia. Dodici episodi. Ventiquattro testimoni. Dieci anni di lavoro. L’America del Sud sotto il tallone delle dittature militari. Migliaia di desaparecidos, assassinati, torturati. All’appello della memoria rispondono nuove generazioni di cronisti e militanti. Fra questi Paula Monteiro e Marc Iglesias, autori dell’eccellente documentario.

«I protagonisti sono i sopravvissuti di un gruppo di militanti uruguayani del Partido por la Victoria del Pueblo i quali, dopo il colpo di Stato del 1973 in Uruguay, vanno in esilio a Buenos Aires e là si organizzano per resistere alla dittatura uruguayana», racconta Marc nell’intervista con Alias. «Nel 1976, quando in Argentina arriva al potere Videla con un colpo di Stato, inizia la brutale repressione di questi attivisti, con un evidente coordinamento fra le dittature rioplatensi», aggiunge riferendosi a uno dei pochi casi, nell’operazione Cóndor, in cui alcune vittime siano sopravvissute. La peculiarità accresce il valore documentale al film, che sta raccogliendo consensi in diversi festival internazionali.

Come nasce l’idea?
Iniziammo a raccogliere testimonianze nel 2006, per un reportage o forse scrivere un libro, non per fare un film. Siamo entrambi giornalisti, e il nostro contesto è più il mondo dell’editoria che quello dell’audiovisivo. Ma accadde che qualcuno prestò una telecamera al nostro amico Miguel Presno, ed egli si offrì di filmare le interviste con l’obiettivo di conservare le testimonianze. Ci parve una buona idea – non eravamo coscienti dell’impresa nella quale ci stavamo imbarcando… – e così il progetto cominciò a prendere corpo.

27_PG4_f02

Quali tappe, quali fonti sono state necessarie per il lavoro di produzione?
Ci sono voluti dieci anni per terminare il documentario. Andavamo avanti lentamente, lavorando per tappe e approfittando di viaggi di famiglia in Uruguay per realizzare le interviste e recuperare il materiale d’archivio. Le fonti principali sono le testimonianze degli intervistati: vite, ricordi, punti di vista sulla storia che hanno vissuto. Abbiamo realizzato 24 interviste vere e proprie, in maggioranza a ex militanti dell’organizzazione, sia del fronte di massa che del gruppo armato, ma abbiamo parlato anche con i figli dei desaparecidos, con familiari, giornalisti, storici. Nel documentario appaiono solo 14 di queste 24 persone, ma tutte le testimonianze sono state utili per ricostruire i fatti. A margine delle interviste, abbiamo messo insieme tutta la bibliografia che abbiamo potuto sull’argomento, trascorrendo molte ore nelle biblioteche ed emeroteche uruguayane e argentine, e abbiamo ottenuto la cessione gratuita di materiale audiovisivo e fotografico sia dal Servizio di radiodiffusione nazionale dell’Uruguay che dal Centro di fotografia di Montevideo. Abbiamo lavorato anche sugli archivi di sindacati, organizzazioni politiche, protagonisti e loro familiari. Abbiamo ottenuto documenti interni dell’organizzazione, registrazioni audio dell’epoca, fotografie e pellicole familiari.
La trama del documentario si sviluppa attraverso le voci dei protagonisti dei fatti denunciati, senza voce fuori campo né altro materiale a supporto, a parte i titoli di testa di ogni episodio…
Il documentario racconta una storia corale che costruiamo a partire dal punto di vista particolare dei vari protagonisti. Era chiaro che la forza del materiale a nostra disposizione risiedeva in quei racconti. Gli intervistati parlano degli eventi in prima persona: abbiamo pensato che inserire una figura narrante avrebbe allontanato gli spettatori da questo aspetto di vita in presa diretta. D’altra parte, nella scelta ha pesato anche il fatto che non avevamo denaro per acquistare materiale d’archivio. Abbiamo fatto di necessità virtù e ci siamo organizzati per dare alle testimonianze il maggior peso possibile.

Com’è stata, dal punto di vista professionale e personale, l’esperienza del contatto con i testimoni, faccia a faccia con la realtà delle loro storie?
Dal punto di vista giornalistico è stato un privilegio. Non bisogna dimenticare che questo è uno dei pochi episodi dell’operazione Cóndor nei quali ci siano sopravvissuti. Anzi è l’unico che presenta un numero relativamente importante di sopravvissuti. Dunque i suoi testimoni sono, tristemente, un’opportunità quasi unica per conoscere direttamente i metodi e la macchina del coordinamento repressivo. Non è un caso che le dichiarazioni di molti degli intervistati siano state elementi chiave nei processi sul piano Cóndor, celebrati in Argentina e Italia. Dal punto di vista personale è stata un’esperienza molto intensa. Nei dieci anni del progetto, con alcuni degli intervistati abbiamo stabilito un rapporto personale che va oltre il film. Uno degli aspetti più dolorosi della lentezza del processo di produzione è stato veder morire strada facendo alcuni dei protagonisti, anno per anno. E non erano vecchi. Persone, però, gravate di pesi insostenibili. Morti premature, anch’esse parte del nefasto retaggio delle dittature. È doloroso. D’altro canto, le loro vite sono esempi di dignità e resistenza. Non solo perché molti di loro avevano deciso di affrontare la dittatura a rischio della vita, ma anche perché, alla fine degli anni più bui, i sopravvissuti si trovarono soli nella denuncia della repressione e nella rivendicazione della lotta. L’Uruguay applicò un modello ricalcato sul «patto del silenzio» della transizione spagnola, un fatto che ha reso molto più difficile il compito di chi ha lavorato per il recupero della memoria.

Nella storia si intrecciano due generazioni: quella delle vittime e i loro figli, anch’essi vittime. Quali caratteristiche peculiari avete notato negli uni e negli altri?
Le interviste ai figli dei militanti desaparecidos hanno suscitato in noi impressioni fortissime. Da una parte, smontavano il discorso tanto spesso ripetuto in Uruguay: questa storia finisce quando muoiono i vecchi. E poi si produce una connessione emotiva speciale. Facciamo parte di questa seconda generazione e l’identificazione è stata diretta. C’è poi una terza generazione che, anche se non appare nel documentario, vogliamo avvicinare a questa storia. È quella dei nostri figli, oggi adolescenti. Giovani cresciuti in Uruguay o in esilio. Ci rivolgiamo anche a loro, nella speranza che le testimonianze li connettano a un passato che ha segnato la vita dei loro genitori e nonni e la loro, benché possano non esserne coscienti.

Quale accoglienza ha trovato il vostro documentario in Argentina, Uruguay e Spagna, visto il contenuto che rivela e il tema che affronta?
Finora molto positiva. Nella maggior parte delle presentazioni ci hanno ripetuto che questo documentario ha l’effetto di un cavatappi. Cioè, genera negli spettatori la necessità di raccontare la propria storia, il vissuto di quegli anni, e ci sembra un risultato molto importante. Non è facile raccontare questo tipo di fatti e ogni nuova testimonianza è un granello di sabbia nel complesso lavoro di ricostruzione della memoria. Un altro aspetto positivo è che molti insegnanti si sono mostrati interessati a utilizzare la pellicola come materiale pedagico. Ci sembra fantastico, perché il nostro obiettivo è proprio tentare di andare oltre i circoli di diffusione militanti e arrivare a un altro pubblico, soprattutto ai giovani. Per questo, dopo le presentazioni in Uruguay, Argentina e Spagna, abbiamo cominciato a mandare il film a diversi festival e siamo soddisfatti dei risultati. Ci auguriamo che un giorno Estados clandestinos possa essere trasmesso in televisione e avere mggiore diffusione.

C’è un’indubbia rivalutazione della militanza. Le vittime sono vittime ma è anche necessario richiamarne l’impegno, la lotta. Che cosa possono dire oggi, nel contesto attuale dell’America latina e della Spagna?
Le esperienze dei militanti e dei figli dei desaparecidos sottolineano la necessità di non dimenticare, di continuare a lavorare per conoscere la verità, di sostenersi e non farsi la guerra per questioni settarie. È anche un richiamo a essere attenti: i potenti hanno una grande capacità di allearsi, e di mandare all’aria qualsiasi regola non appena conviene. L’operazione Cóndor è stata una parte del piano per imporre il neoliberismo in America latina e oggi, benché le tattiche siano diverse, il piano continua.

SEGUI SUL MANIFESTO

Prosegue la campagna del governo argentino che mira a disattivare la politica dei diritti umani.
È iniziata con funzionari che hanno messo in discussione, al ribasso, il numero dei desaparecidos e degli assassinati durante la dittatura militare, rispetto a quel totale di 30mila di cui parlano milioni di argentini. Come se il problema non fosse il piano regionale e sistematico di sterminio che colpì il nostro popolo e l’umanità.
Chi contesta il fatto che nei campi di sterminio morirono sei milioni di ebrei? O che nel genocidio armeno del 1915 le truppe ottomane uccisero un milione e mezzo di persone? Solo i filonazisti nel primo caso, solo lo Stato turco nel secondo.

I desaparecidos sono gli assenti sempre presenti. Vittime di un crimine contro l’umanità, un crimine che permane finché gli scomparsi non ricompaiono. Chi potrà mai spiegare alle madri e ai familiari per quale ragione i responsabili di genocidio stiano ricevendo misure di beneficio, benché fino a oggi non si siano pentiti per i crimini perpetrati, né abbiano dato informazioni utili al ritrovamento?

Per poter concedere benefici agli autori della repressione, perpetratori di crimini contro l’umanità, la Corte suprema ha giustificato l’ingiustificabile. Con tre voti contro due, ha equiparato i crimini contro l’umanità ai delitti comuni, così da poter ridurre le pene.

Chi sconta una pena per i reati che ha commesso deve essere trattato in modo umano e ricevere tutte le garanzie alle quali ha diritto nel quadro delle leggi vigenti in ogni paese. Ma questo non significa riconciliazione, né tantomeno che lo Stato accordi benefici agli autori dei crimini peggiori verificatisi nella storia nazione.

La Chiesa cattolica argentina ha cercato, in più occasioni, di proporre vie d’uscita alla situazione che vive il paese; ad esempio la cosiddetta «Legge dell’oblio». Insomma, il passato è doloroso, occorre guardare avanti e pensare a una riconciliazione. Oggi la Chiesa torna a proporre la riconciliazione, come passo importante per chiudere le ferite che, come ha scritto Eduardo Galeano, in America latina continuano a essere aperte.

Tuttavia, non basta dire alla società che la storia è piena di fatti dolorosi e che c’è da guardare avanti. Si raccoglie quello che si semina, non ci sono alternative. Tutti noi vogliamo chiudere le ferite, ma non in qualunque modo e a qualunque prezzo. Non può esservi riconciliazione senza ammissione di colpa, pentimento e successivo perdono; per questo la riconciliazione con i persecutori argentini non è né sarà possibile. Riconciliazione non è oblio, non è impunità. Esiste un diritto alla verità, alla giustizia e alla riparazione del danno commesso. Nella fattispecie, è imperativo sapere dove sono i desaparecidos, che ne è stato di loro; le forze armate, le forze di sicurezza debbono rompere la congiura del silenzio, questa sospensione della coscienza che li rende collettivamente complici.

Papa Francesco sta collaborando alla declassificazione degli archivi del Vaticano rispetto ai fatti accaduti durante la dittatura in Argentina, perché sa che senza giustizia non c’è riconciliazione, non c’è pace.

Il cammino è ancora molto lungo. Con il governo di «Cambiemos» sono aumentati il negazionismo rispetto al terrorismo di Stato di quegli anni, l’autonomia di forze armate, apparati di sicurezza e servizi segreti, la violenza istituzionale, la persecuzione politica; parallelamente sono peggiorati tutti gli aspetti legati alla giustizia sociale che ci permettono di pensare ai diritti umani in una prospettiva integrale e non solo relativamente a un determinato periodo storico. Non è un caso che i giudici della Corte suprema proposti da questo governo abbiano votato a favore dei benefici agli oppressori, un vero affronto al popolo argentino, paragonabile agli indulti decisi a suo tempo da Carlos Menem.
* Premio Nobel della Pace e presidente del Servizio Paz y Justicia e della Commissione provinciale per la memoria

SEGUI SUL MANIFESTO

Desaparecidos

Domenica scorsa, iniziando il suo viaggio in Argentina, Sergio Mattarella ha visitato il Parco della Memoria dove ha incontrato Vera Jarach Vigevani e Lita Boitano, entrambe italiane e Madres de Plaza de Mayo. Il Parco si affaccia sull’enorme estuario del Rio de la Plata ed è stato costruito per ricordare le migliaia di desaparecidos gettati vivi in mare dagli aerei in volo durante la passata dittatura militare (1976-1983).

LE MADRI DI PLAZA de Mayo hanno colto l’occasione della visita di Mattarella per esprimere la loro preoccupazione per la sentenza della Corte Suprema argentina del 3 maggio scorso che ha equiparato i delitti di lesa umanità compiuti dalle forze repressive ai crimini comuni concedendo il beneficio del 2 per 1. Tale misura consente di ridurre la pena considerando doppi gli anni trascorsi in prigione prima della sentenza definitiva. In questo modo sono molti i genocidi che potrebbero uscire dal carcere. La norma era stata derogata nel 2001, ma 3 dei 5 membri della Corte hanno deciso la scorsa settimana di applicarla in un caso, quello di Luis Muiña condannato per il sequestro e la tortura di 22 persone.

DOPO LA DITTATURA, ed in particolare nell’ultimo decennio, l’Argentina si è contraddistinta per una particolare attenzione in materia di diritti umani. Centinaia di militari e civili sono stati processati, e lo sono tuttora, per crimini contro l’umanità. Oltre ai processi i governi Kirchner hanno fatto dei diritti umani una ragione di stato. Diritti intesi in modo integrale e quindi anche diritti sociali ed economici. Questa sentenza rappresenta un ritorno al passato quando i processi contro i genocidi erano stati boccati dalle leggi di Obbedienza dovuta, che toglieva ogni responsabilità agli autori materiali di sequestri, torture e uccisioni, in quanto obbedivano ordini, e Punto finale, che direttamente impediva l’apertura di nuovi processi. Solo nel 2005 è stato possibile riaprire le cause. Ora la nuova sentenza della Corte potrebbe dar luogo ad una amnistia generalizzata. Militari condannati o in attesa di giudizio hanno cominciato a presentare ricorsi per beneficiarsi con lo sconto di pena.

OGGI LE MADRI e le Abuelas de Plaza de Mayo hanno chiamato ad una manifestazione nazionale di fronte alla Casa Rosada, sulla piazza dove tutti i giovedì continuano a ritrovarsi in ronda per testimoniare sulla sorte dei loro familiari. Sono passati 40 anni, sono ormai anziane, ma non si arrendono. La convocazione ha raccolto numerose adesioni suscitate dal generale ripudio della misura della Corte.

OLTRE LA COMMISSIONE regionale dei diritti umani delle Nazioni unite (Unhcr) che ha già espresso una chiara contrarietà, ieri il tribunale regionale di San Juan ha dichiarato l’incostituzionalità della norma. Ora tocca all’Italia. Vera Jarach ha chiesto a Sergio Mattarella in una lettera – che oggi il manifesto pubblica – che l’Italia si faccia sentire. L’Argentina, con quel passato terribile, è un paese a metà italiano, Vera Jarach Vigevani chiede che non sia soltanto un’altra occasione di nuovi affari economici.

 

*****

Caro Mattarella, alzi la Sua voce contro il colpo di spugna

Desaparecidos. Pubblichiamo la lettera consegnata al presidente della Repubblica da una delle madri di Plaza de Mayo, italiana che ha perso la figlia Franca, una dei 30mila desaparecidos della dittatura militare in Argentina

Caro Presidente Mattarella, sono Vera Vigevani Jarach, madre di Franca Jarach che, a 18 anni, fu una fra le 30 mila vittime desaparecidas della dittatura civico-militare argentina. Fu sequestrata e clandestinamente imprigionata alla E.S.M.A, Scuola della Marina Militare. Emblematico ed il peggiore fra le centinaia di altri campi di concentramento argentini dell’epoca.

Franca fu assassinata in uno dei «voli della morte». In quegli anni tragici subimmo anche l’indifferenza ed il silenzio internazionale, oltreché quello argentino.

Ma ci fu, per noi italiani, un «balsamo» quando l’allora Presidente Sandro Pertini espresse la sua indignazione alla Giunta Militare argentina, per la loro responsabilità in quanto stava accadendo.

Oggi l’ex E.S.M.A. è un luogo di Memoria e di difesa dei Diritti Umani. Oggi l’Argentina chiede all’Unesco di includerla nel Patrimonio Culturale dell’Umanità.

Oggi, e dopo 40 anni di pacifico ma perseverante impegno, noi, Madri e Nonne della Plaza de Mayo, i famigliari dei «desaparecidos» e tutti gli altri organismi che per i diritti umani da sempre hanno lottato, abbiamo finalmente avuto la Giustizia con i processi e le condanne per i colpevoli di questi crimini contro l’umanità.

Oggi, però, siamo molto tristi e preoccupati per una decisione della Corte Suprema che permetterebbe a questi criminali di beneficiare di un forte riduzione delle pene, cosa che ci porterebbe al rischio di incontrarli per strada. Loro, i torturatori, gli assassini dei nostri figli.

Tutto questo rappresenta non solo una marcia indietro verso l’impunità, non solo è un colpo tremendo per tutta la società argentina, ma, trattandosi di crimini contro l’umanità, è un’offesa ed una minaccia per tutto il mondo.

Per questa ragione mi e ci rivolgiamo a Lei, Presidente della mia Patria ed a tutti i Governi di paesi democratici, affinché uniate alle nostre voci la Vostra contro questo pericolo di una nuova impunità. In particolare lo chiedo all’Italia, ricordando quel gesto del Presidente Pertini.

Glielo chiedo anche, personalmente, ricordando i quasi 80 anni delle Leggi Razziali del ’38 del secolo scorso. La mia famiglia allora trovò rifugio in Argentina, ma della Shoah fu vittima mio nonno, Ettore Camerino. Deportato ad Auschwitz. Non c’é tomba per lui come non vi è tomba per mia figlia.

Queste tragedie si ripetono, ma non dobbiamo mai perdere né la speranza né l’impegno e la volontà per il «Nunca más!» (Mai Più!).

Le porgo i miei ringraziamenti anticipati, e anche, se mi permette, un forte abbraccio.

*Questa lettera è stata consegnata direttamente al presidente Sergio Mattarella domenica 7 maggio
a Buenos Aires

SEGUI SUL MANIFESTO

Desaparecidos

BUENOS AIRES. Con una sentenza che ha già suscitato diffuse proteste in tutto il paese, la Corte suprema argentina ha equiparato i delitti di lesa umanità ai crimini comuni concedendo il beneficio del cosiddetto 2 per 1. Tale misura consente di ridurre la pena considerando doppi gli anni trascorsi in prigione prima della sentenza definitiva. In questo modo molti genocidi potrebbero uscire dal carcere. La norma era stata derogata nel 2001.

LE ABUELAS de Plaza de Mayo hanno convocato d’urgenza una conferenza stampa e dichiarato insieme a Taty Almeida, di Madres di Plaza de Mayo, Horacio Verbitsky, del Centro de Estudios Legales y Sociales e altri organismi di diritti umani, il loro ripudio alla misura che potrebbe trasformarsi a breve in un’amnistia verso i militari responsabili del terrorismo di stato nell’ultima dittatura (1976-1983).

«QUESTA SENTENZA conferma il cambio di paradigma che si vive nel paese da quando si è insediato Mauricio Macri e apre alla possibilità d’incontrarsi per strada con gli assassini dei nostri genitori. Noi non lo consentiremo», ha dichiarato Carlos Pisoni, rappresentante di Hijos, i figli dei desaparecidos.
La decisione della Corte, che ha avuto il parere favorevole di 3 dei 5 membri, è stata applicata al caso di Luis Muiña condannato per il sequestro di 22 persone e torture nel campo di concentramento clandestino che funzionò nell’ospedale Posadas, nella città di Buenos Aires.
I membri in minoranza hanno argomentato che «la riduzione della pena non è applicabile ai crimini della dittatura perché si considera che il delitto sussiste in tanto non si conosca il destino dei desaparecidos e dei loro figli appropriati illegalmente».

NON È UN CASO, ha dichiarato Taty Almeida, che la sentenza arrivi dopo la dichiarazione dell’Episcopato argentino che chiede la riconciliazione nazionale. Una riconciliazione impossibile in quanto i repressori non hanno mai chiesto perdono né collaborato con la magistratura mantenendo un totale silenzio sulla fine dei desaparecidos. «Non perdoniamo, non accettiamo la riconciliazione: chiediamo giustizia».
Horacio Verbitsky ha giustamente considerato che la lentezza nei processi «non è responsabilità delle vittime ma dei giudici che non hanno agito con la dovuta premura e della stessa Corte che ha accumulato sentenze, consentendo in molti casi che gli imputati morissero senza arrivare alla condanna definitiva».

SI TRATTA di una delle sentenze più gravi nella storia della magistratura argentina, che per anni era riuscita a bloccare i processi contro i genocidi con le leggi di Obbedienza dovuta, che toglieva ogni responsabilità agli autori materiali di sequestri, torture e uccisioni, in quanto obbedivano ordini, e il Punto finale, che direttamente impediva l’apertura di nuovi processi. Ora si prevede che centinai di militari, condannati o in attesa di sentenza, presentino ricorso per rientrare nella riduzione di pena che darebbe luogo ad una tacita amnistia generalizzata.

È «UN GRAVE ERRORE» equiparare i delitti comuni con quelli di lesa umanità concedendo le stesse garanzie, ha dichiarato lo stesso ministro di Grazia e giustizia del governo Macri, noi rispettiamo la divisione dei poteri e quindi accettiamo le decisioni del massimo tribunale, ma la misura adottata dalla Corte applica «una delle peggiori inventive» in materia di politica criminale. L’incubo di un ritorno al passato serpeggia tra i familiari delle vittime, ma di incubi nella loro lunga storia, ne hanno visti tanti.

SEGUI SUL MANIFESTO

Il militare, sopranominato “il torturatore”, è stato tra i primi a riconoscere l’uso della tortura negli interrogatori, ha ammesso di averla praticato sui prigionieri, ma ha precisato di non aver mai ucciso un detenuto. Troccoli, l’unico residente in Italia rimane libero. Mentre i condannati lo sono tutti in contumacia

Otto condanne all’ergastolo, 19 assolti e 6 prosciolti per morte degli imputati. Ieri la terza Corte d’assise di Roma ha emesso sentenza al lungo processo Cóndor in rapporto al sequestro e scomparsa di 23 cittadini italiani, avvenuta in diversi paesi dell’America Latina tra il 1973 e il 1978. La Corte, presieduta da Evelina Canale, ha parzialmente accolto in prima istanza le richieste dell’accusa: 27 condanne all’ergastolo e un’assoluzione.

Assolto Jorge Nestor Troccoli, ora cittadino italiano, ma in passato membro dei servizi segreti dell’Uruguay, Paese che non ha ottenuto la sua estradizione. Il militare, sopranominato “il torturatore”, è stato tra i primi a riconoscere l’uso della tortura negli interrogatori, ha ammesso di averla praticato sui prigionieri, ma ha precisato di non aver mai ucciso un detenuto. Troccoli, l’unico residente in Italia rimane libero. Mentre i condannati lo sono tutti in contumacia.

L’indagine italiana sull’Operación Cóndor, l’internazionale del terrorismo di Stato, iniziò nel 1999, in seguito alla denuncia dei famigliari di 8 cittadini italiani desaparecidos, vittime della repressione in diversi paesi dell’America Latina. Un’indagine molto complessa perché la macchina della repressione era organizzata dai vertici dello Stato, che non solo hanno cancellato ogni traccia, ma hanno perfino fatto sparire le persone.

Il processo è nato dalle denunce presentate dai parenti di 42 persone uccise durante la lunga stagione delle dittature militari che ha segnato la storia della regione. Oltre alla annosa dittatura di Alfredo Stroessner in Paraguay (1954-1989), i militari presero il potere in Brasile (1964-1985), Bolivia (1971-1978), Cile (1973-1988), Uruguay (1973-1988) e Argentina (1976-1983), tutti governi che hanno ricevuto assistenza dal Dipartimento di Stato Usa e l’intervento diretto della Cia. Si pensi che quando il generale Jorge Videla prese il potere in Argentina nel 1976, tutta la regione è sotto regimi dittatoriali.

La ragione di un processo in Italia si basa nell’impossibilità di avere giustizia nei propri paesi. Nell’ultimo decennio solo l’Argentina ha avuto il coraggio di processare centinaia di repressori, tra cui anche quelli vincolati all’Operación Cóndor. Negli altri paesi della regione, pur con diverse modalità, la richiesta di giustizia è stata sempre rimandata. Proprio per questo, molti famigliari delle vittime vedono ora per la prima volta la possibilità di arrivare ad una condanna dei carnefici dei loro cari.

Il Cóndor nasce nel 1974 su iniziativa del generale Manuel Contreras, capo della polizia segreta del generale Augusto Pinochet, poi nel 1975 questa «cooperazione» si formalizza a Montevideo con un accordo tra Pinochet e Videla. L’accordo riguardava tutto il cosiddetto Cono Sud: Argentina, Brasile, Bolivia, Cile, Perù, Paraguay e Uruguay e permetteva annientare ogni forma di opposizione, o presunta tale, consentendo lo sconfinamento di militari e servizi segreti. Un lavoro pulito che non prevedeva problemi di giurisdizione, né lunghe procedure internazionali di estradizione. Tutti seguivano il disegno imparato a Panama nella famigerata Scuola delle Americhe (oggi Western Hemisphere Institute for Security Cooperation), dove i militari sudamericani ancora oggi sono addestrati dall’esercito Usa nella lotta antisovversiva e alle varie tecniche di tortura.

Oltre a perseguitare migliaia di oppositori il Cóndor ha compiuto diversi attentati di rilevanza internazionale. A Buenos Aires, nel settembre 1974 una bomba uccide il generale Carlos Prats e sua moglie. Prats ex capo dell’esercito cileno era rimasto fedele fino alla fine al presidente Salvador Allende. A Roma, nell’ottobre 1975 l’ex vicepresidente di Allende, Bernardo Leighton e sua moglie vengono mitragliati mentre rientrano a casa. A Washington, nel settembre 1976 una macchina imbottita di esplosivi uccide l’ex ministro di Affari esteri di Allende, Orlando Letelier, e la sua segretaria. Dopo decenni di attesa molti famigliari sono rimasti con l’amaro in bocca.

SEGUI SUL MANIFESTO

PER APPROFONDIRE

vittime della dittatura argentina

È prevista per oggi una delle sentenze più importanti degli ultimi anni, in grado non solo di fare giustizia ma anche di aggiungere un altro pezzo di verità a una delle pagine più nere della storia degli ultimi decenni, quella che riguarda le dittature sudamericane degli anni ‘70 e ‘80 e le migliaia di morti e desaparecidos che provocarono. La III Corte di Assise di Roma si dovrà pronunciare nell’ambito del processo contro 33 imputati che, con diverso ruolo e funzione, hanno preso parte al «Plan Condor» e per i quali l’accusa ha chiesto 27 ergastoli e una assoluzione.

Un processo che ha un grande valore giuridico e politico. È infatti il secondo in assoluto nel mondo, dopo quello in Argentina, a occuparsi esplicitamente degli intrecci repressivi, sotto l’egida della Cia, dei regimi del Cono Sur, nella persecuzione, sequestro, l’interscambio e la sparizione degli oppositori oltre i confini nazionali. Finora la giustizia nei diversi paesi aveva, in maniera diseguale, avanzato sui singoli casi, processando e condannando soprattutto gli esecutori materiali, ma senza mai riuscire a individuare il nesso causale politico ed il coordinamento tra le diverse dittature.

Questo processo individua invece un reato associativo transnazionale: processa proprio quel coordinamento criminale tra le diverse dittature latinoamericane.
Il Plan Condor fu un’organizzazione criminale finalizzata alla sparizione di persone, messa in atto dalle dittature militari che controllarono, nel decennio ’70-’80, i governi di Cile, Paraguay, Uruguay, Brasile, Bolivia e Argentina.

In un documento, oggi desecretato, che un agente dell’Fbi inviò nel 1976 alla sua ambasciata a Buenos Aires si spiega il piano: «Operazione Condor è il nome in codice per l’individuazione e l’interscambio dei cosiddetti ‘sinistrorsi’ comunisti o marxisti, instaurata tra i servizi segreti dell’America del Sud. Il passaggio più concreto implica la formazione di squadre speciali dei paesi membri con la facoltà di viaggiare ovunque nel mondo con il compito di castigare e assassinare i terroristi e chi li appoggiano». Il Piano nacque all’indomani del colpo di stato in Cile che, l’11 settembre 1973, destituì il presidente Allende cui subentrò Pinochet. Fu Manuel Contreras, capo della Dina, la famigerata polizia segreta cilena, ad organizzarlo. Molti individuano in Henry Kissinger segretario di Stato Usa, il gestore principale del processo dittatoriale instaurato in America latina in quegli anni, nonché il mandante supremo del Condor. È sicuramente possibile affermare che fu al corrente di tutto fin dall’inizio, proprio per il filo diretto che aveva con Contreras.

Secondo cifre indicative durante il Piano 50.000 persone furono assassinate, 30.000 furono i desaparecidos e 400.000 persone vennero incarcerate. Dagli esposti di familiari di persone di origine italiana scomparse nacque il processo italiano. Questi esposti vennero raccolti dal Pm Giancarlo Capaldo che fece partire le investigazioni nel lontano 1999.   Le vittime per le quali si è proceduto sono in totale 43, 6 italo-argentini, 4 italo-cileni e 13 italo-uruguaiani insieme ad altre 20 vittime uruguaiane per le quali sorti l’imputato è Jorge Nestor Troccoli. In quest’ultimo caso è possibile procedere non per le origini delle vittime ma per quelle dell’imputato, residente in Italia, paese del quale ha anche la cittadinanza. Tra le 43 vittime ci sono anche Alfredo Moyano Santander e Juan José Montiglio Murua.

Alfredo, militante della Resistencia Obrero Estudiantil (Roe) in Uruguay e del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaro (Mln-T) in Argentina fu sequestrato il 30.12.1977 presso il suo domicilio a Berazategui in Argentina insieme alla moglie María Artigas, incinta di un mese al momento della detenzione, e detenuto presso i centri clandestini di Pozo Quilmes, Pozo de Banfield e Cot1 Martínez. Alfredo Moyano e sua moglie sono ancora desaparecidos.

La figlia Maria Victoria nasce il 25.08.1978 nel centro di detenzione e recupera la propria identità solo nel 1987 grazie all’opera delle Abuelas de Plaza de Mayo. Juan José era invece cileno e militante del Partito Socialista, nonché capo della «Guardia de Amigos del Presidente» (Gap), la scorta personale e più fidata di Allende. Arrestato durante gli scontri a fuoco che si verificarono l’11 settembre 1973 nel «Palacio de La Moneda« a Santiago, fu imprigionato, torturato, fucilato a colpi di mitra e fatto saltare in aria con delle bombe a mano nella caserma Tacna dai militari comandati da Rafael Francisco Ahumada Valderrama. È uno dei 3mila desaparecidos cileni: il suo corpo non è mai stato ritrovato. Il reato che viene contestato agli imputati è quello di omicidio plurimo aggravato. Purtroppo l’assenza di una normativa riguardante i reati di «desaparición» e il trentennale ritardo nell’approvare il delitto di tortura, non ha consentito di procedere anche in tal senso.

* Antigone/Coalizione Italiana Libertà e Diritti civili

SEGUI SUL MANIFESTO

PER APPROFONDIRE

Victor Jara

A quarant’anni dalla sua tragica morte, si è aperto a Orlando, in Florida, il processo per l’omicidio di Victor Jara, il cantante cileno ucciso nei primi giorni della dittatura militare di Augusto Pinochet nel settembre del 1973.

L’omicidio di Jara, torturato e ucciso con 44 colpi di proiettile nello stadio Cile di Santiago, è diventato uno dei simboli della brutalità del regime militare di Pinochet che ha governato il paese per 17 anni.

Un ex ufficiale dell’esercito cileno, Pedro Pablo Barrientos Núñez, sarà processato da un tribunale statunitense per l’omicidio, dopo una battaglia legale e politica della vedova di Jara, Joan Turner, che ora ha 88 anni e sarà una dei testimoni del processo.

Barrientos, all’epoca tenente, è accusato di essere stato il responsabile dei militari che torturarono Jara e gli spararono alla testa, uccidendolo. L’omicidio sarebbe avvenuto nello stadio di Santiago, trasformato in centro di detenzione e tortura per migliaia di oppositori politici e attivisti nei primi giorni dopo il colpo di stato avvenuto l’11 settembre del 1973, con cui Pinochet prese il potere, destituendo il presidente Salvador Allende. Il cadavere mutilato di Victor Jara fu ritrovato insieme ad altri cadaveri all’esterno dello stadio, con 44 colpi di proiettile addosso.

Secondo la Commissione per la verità e la giustizia, durante il regime militare di Pinochet furono uccisi almeno 3.100 oppositori politici, tra questi almeno un migliaio sono desaparecidos, cioè sono scomparsi e il loro corpo non è mai stato ritrovato.

Un processo storico

Victor Jara, 39 anni, è stato uno dei cantanti più conosciuti e più impegnati del suo paese all’inizio degli anni settanta. Era un cantante, un musicista, un regista teatrale e un poeta, e ha ispirato molti musicisti latinoamericani e internazionali, come Bruce Springsteen e gli U2.

Barrientos, il principale imputato per l’omicidio di Jara, è fuggito negli Stati Uniti nel 1989, subito dopo la fine del governo di Pinochet e le prime elezioni libere in Cile dopo quasi due decenni di dittatura. Barrientos è diventato cittadino americano e ha vissuto a Deltona, in Florida.

In Cile Barrientos e altri sette ufficiali sono stati incriminati per l’omicidio di Jara nel 2012, ma il processo procede lentamente, e il governo degli Stati Uniti non ha risposto a una richiesta formale di estradizione di Barrientos. Il processo, che si svolgerà in Florida, è il primo contro un ufficiale cileno all’estero. L’accusa è di omicidio extragiudiziale e tortura, ed è stato possibile per la famiglia di Victor Jara ricorrere al tribunale per una legge che negli Stati Uniti protegge le vittime di tortura, la Torture victim protection act. Davanti alla giuria, composta da sei persone e dal giudice Roy Dalton, dovranno testimoniare venti persone.

UN DOCUMENTARIO SULLA MORTE DI VICTOR JARA (IN SPAGNOLO)

Colonia Dignidad

VILLA BAVIERA (CILE) Ci sono le casette con i fiori rossi, i prati verdi, il fiume azzurro Perquilauquén, e poi la birreria, l’ombra docile dei viali alberati. Qui, nel piccolo paradiso di Villa Baviera, nel cuore del Cile, oggi non c’è niente che possa sussurrare il suo atroce passato. «Ci lasci in pace», sibila una donna chiara e dai capelli scuri. «Noi siamo le vittime, non i carnefici».

È una delle poche centinaia di anime che vivono nel villaggio: agricoltori, allevatori, parlano meglio il tedesco dello spagnolo. E custodiscono il peccato originale di Villa Baviera. Che da qualche anno si è aperta al turismo. Ma gli ultimi venti chilometri dei circa 400 dalla capitale Santiago non sono così invitanti: pini tenebrosi, corvi che beccano terra rossa, campesinos guardinghi. La strada è pietrosa, devastante per qualsiasi vettura cittadina. E all’ingresso della comunità, il nome “Villa Baviera” è scolpito su un’enorme pietra grigia.
Sembra una lapide.
Un tempo, questo posto si chiamava “Colonia Dignidad”. Ma qui la dignità l’ha divorata un sequel della banalità del male nazista. Oggi, quel cuore di tenebra è murato dal silenzio degli anziani.
Tutto è stato apparentemente rimosso. Colonia Dignidad nasce nel 1961. Ma il suo germe malato si annida anni prima nella Renania tedesca. Il padre fondatore è Paul Schäfer. A Santiago si presenta come benefattore di scuole e ospedali. Ma in patria è ex hitleriano, pedofilo, seguace di un’apocalittica setta cristiana (quella di William Branham), intersecando integralismo biblico e mire abominevoli. Schäfer, insieme al suo braccio destro, il dottor Hartmut Hopp, oggi uomo libero a Krefeld nonostante una condanna del Cile, lascia la Germania con un centinaio di seguaci. Tutti ipnotizzati dalla sua retorica e dalla favola della terra promessa.
Subito, il santone trasforma la Colonia in un regime di nichilismo nazista e sorveglianza sovietica: uomini e donne separati, bambini confiscati ai genitori per essere abusati serialmente da Schäfer, ribelli torturati. E poi la complicità con Pinochet e la Dina (la polizia politica del dittatore) che sfruttavano la Colonia come gulag per gli oppositori (molti dei quali tuttora desaparecidos), viscere di tunnel, arsenali di armi, progetti nucleari.
Wolfgang Kneese ha 71 anni, vive ad Amburgo e fu il primo, in una notte di mezza estate del 1966, a riuscire a fuggire da Colonia Dignidad, dopo due tentativi falliti. «Perciò Schäfer mi fece torturare, avevo la camicia così pregna di sangue che pensavo fosse parte della mia carne», racconta. «Mi recluse per oltre un anno, drogandomi per non farmi parlare. Sono scappato attraversando il fiume, con i cani che mi inseguivano. Mi hanno salvato i contadini cileni». Ma come aveva fatto Schäfer a plagiare così tante persone? «Aveva creato un regno pazzoide per cui tutti si sentivano eletti da Dio», sostiene Kneese, «e chi si opponeva meritava la dannazione eterna. Quasi tutti sapevano che Schäfer violentava i bambini. Ma facevano finta di niente. Perché con lui pensavano di essersi assicurati il Paradiso ».
E invece, l’inferno. Che Schäfer poté forgiare grazie a sostegni politici e militari. «Mentre quei sadici rabbiosi mi torturavano, lui era lì. Persino gli sgherri della Dina sembravano impauriti da Schäfer», confida Luis Peebles, 68 anni, psichiatra e oppositore politico di Pinochet, deportato a Colonia Dignidad nel 1975. «Mi hanno martoriato per giorni: percosse indicibili, scariche elettriche sui genitali, soffocamento. Gli abitanti della Colonia sapevano, ma erano plagiati».
“ Colonia”, il nuovo film di Florian Gallenberger con Emma Watson e Daniel Brühl che ha sconvolto la Berlinale (ora nelle sale italiane), accenna alle presunte complicità dei servizi segreti tedeschi, accusati dagli evasi dalla Colonia ora in Germania. Poco dopo Berlino ha desecretato faldoni di documenti. «Ma servirà a poco », dice Claudio Salinas, autore del libro Los amigos del Dr. Schäfer, «perché mancano i documenti degli anni più importanti, quelli antecedenti al 1986. Mentre le vittime di Colonia Dignidad, o le loro famiglie, aspettano ancora un risarcimento».
«Ma a me non interessano i soldi », precisa Peebles. «Voglio solo che si arrivi al più presto alla verità ». Negli anni Duemila, quando il governo cileno è entrato nell’enclave dopo le ormai insostenibili testimonianze dei sopravvissuti, Peebles è tornato nel villaggio. «Gli sguardi dei coloni erano raggelanti. Ma ora stiamo provando a costruire insieme un memoriale a Villa Baviera». Schäfer, dopo una fuga in Argentina e una condanna a trent’anni nel 2006, è morto nel 2010, a 88 anni, in una gabbia cilena. Nel 2005, Peebles è riuscito finalmente a rincontrarlo, in tribunale: «L’ho guardato negli occhi. Gli ho chiesto: ‘Perché sei stato così crudele?’». E Schäfer? «Non rispose. Chiuse gli occhi. Disse che era un complotto. Fece una sceneggiata. Schäfer era un pagliaccio. Un pagliaccio diabolico».
*****
IL FILM
È nelle sale il film “Colonia”, diretto da Florian Gallenberger con Emma Watson. Un po’ storia d’amore e un po’ thriller, la pellicola racconta la storia di Lena e Daniel Lei decide di entrare nella setta di Schäfer per cercare di ritrovare Daniel fatto sparire a Villa Baviera

desaparecidos

Sentenza storica, in Argentina. Un tribunale ha condannato l’ex presidente de facto Reynaldo Bignone a vent’anni di carcere per la sparizione forzata di oltre 100 persone nell’ambito del Plan Condor. All’ex colonnello uruguayano Manuel Cordero, unico imputato non argentino, la corte ha comminato 25 anni. Bignone, 88 anni, sta scontando l’ergastolo per molteplici violazioni ai diritti umani commesse durante la dittatura civico-militare argentina, dal 1976 al 1983. Fu presidente dall’82 all’83, l’ultimo anno del governo de facto. Bignone è uno dei pochi capi di Stato di un regime militare implicato nel Plan Condor ad essere ancora in vita. Insieme a lui sono stati condannati per sequestro, tortura e sparizione forzata altri 15 ex militari, le cui pene variano da 8 a 25 anni.

È la prima volta che la giustizia comprova quel che la storia ha da anni acclarato: la portata e i delitti della rete criminale a guida Cia mediante la quale i regimi militari sudamericani si scambiavano i «favori» negli anni ’70-’80, eliminando gli oppositori di sinistra ovunque si trovassero: dall’Argentina al Cile, dall’Uruguay alla Bolivia, al Paraguay. Il Piano Condor venne organizzato nel 1975, durante una riunione dei capi dei servizi segreti di Argentina, Bolivia, Cile, Paraguay e Uruguay. In un secondo tempo si aggiungerà il Brasile, e poi anche Ecuador e Perù (seppure con un ruolo meno importante). L’operazione contro «il pericolo rosso» (la diffusione dei governi marxisti nella regione) è continuata anche negli anni ’80, durante la «crociata» di Reagan e Wojtyla contro il comunismo. Molte fonti calcolano che le vittime del Condor potrebbero essere circa 6.000.

Tra i casi più noti, l’assassinio a Washington di Orlando Letelier, ex ministro del governo Allende, ucciso con un’autobomba. E la scomparsa e la successiva uccisione del figlio e della nuora del poeta Juan Gelman, il cui figlio venne ucciso a Buenos Aires. La nuora di Gelman fu portata in Uruguay mentre era incinta. Lì, prima di essere uccisa, dette alla luce una bambina, data in adozione poi ritrovata dal nonno nel 2000.

Al Condor i giudici hanno attribuito 105 esecuzioni e sequestri durante i governi de facto di Argentina, Brasile (1964-1985), Uruguay (1973-1985), Paraguay (1954-1989), Bolivia (1971-1978) e Chile (1973-1990). Delle 105 vittime, 45 erano dell’Uruguay, 22 del Cile, 14 dell’Argentina, 13 del Paraguay e 11 boliviani. In Paraguay, grazie al lavoro dell’avvocato Martin Almada è stato scoperto «l’archivio del Condor». Nel dicembre del 1992, finita la dittatura, Almada torna dal suo esilio in Francia. Ha compiuto anni di ricerca, raccolto numerose testimonianze, ricostruite a partire dalle frasi che aveva sentito pronunciare dai militari quando si trovava nei centri di tortura. Le sue indagini, portate avanti con l’aiuto di un giudice e di un sacerdote, lo conducono a una stazione di polizia alla periferia della capitale Asuncion. Lì scopre una montagna di documenti inscatolati: l’Archivio segreto del Terrore, puntigliosamente documentato dai militari paraguayani. Vi sono anche prove di sequestri e sparizioni in Argentina, in Brasile, Cile, Uruguay.

Materiale prezioso per i diversi procedimenti aperti su singoli delitti. Il processo che si è concluso venerdì in Argentina ha prodotto una enorme quantità di prove, non solo proveniente dagli Archivi del terrore, ma anche dai documenti declassificati dagli Stati uniti durante il governo di Bill Clinton. A marzo, durante la sua visita in Argentina compiuta dopo la vittoria del neoliberista Mauricio Macri, Barack Obama ha accettato di declassificare altri documenti di intelligence, per rispondere a una richiesta storica delle organizzazioni per i diritti umani. Il presidente Usa ha riconosciuto che il suo paese «ha agito con ritardo» rispetto alle violazioni compiute dai regimi militari sudamericani di allora.

Il Condor ha agito anche in Europa, con la complicità di fascisti e servizi segreti. Molte vittime erano di origine italiana e per questo a Roma nel 2013 ha preso avvio il processo Condor, ancora in corso. Riguarda 32 militari e civili di Bolivia, Cile, Perù e Uruguay accusati della scomparsa e dell’uccisione di 33 cittadini italiani e 20 uruguayani.

E il papa Bergoglio ha ricevuto venerdì a Roma in udienza privata Hebe de Bonafini, fondatrice e presidente delle Madri di Plaza de Mayo, storica associazione formata dalle madri dei desaparecidos, i dissidenti scomparsi durante la dittatura militare argentina. Hebe ha perso due figli e la nuora durante la dittatura civico-militare argentina, che ha provocato circa 30.000 scomparsi. In passato, aveva criticato «il silenzio» del papa durante la dittatura, basandosi su alcune testimonianze poi smentite. Tempo fa, aveva però ammesso di essersi sbagliata. E ieri, durante un «incontro lungo e affettuoso», Hebe ha esposto al papa le preoccupazioni per gli attacchi di Macri alle politiche sociali dei precedenti governi kirchneristi. «Il papa è peronista», ha detto alla fine dell’incontro.

desaperecidos

argentina-desaparecidos

Lopez, Maria Claudia, Claudio, Horacio Angel, Daniel, Maria Clara, Pablo… Avevano tutti fra i 16 e i 18 anni i 6 ragazzi sequestrati in Argentina il 16 settembre del 1976. Nomi destinati a far parte dei 30.000 scomparsi provocati dalla giunta militare, che aveva preso il potere il 24 marzo di quello stesso anno. Uno, però, si è salvato e ha reso onore alla memoria dei compagni scomparsi. Si tratta di Pablo Diaz, diciottenne della gioventù guevarista, prelevato da casa sua il 21 settembre e condotto insieme agli altri in uno dei luoghi segreti di tortura. Lì agiva il personale addestrato alla Scuola delle Americhe, fucina dei dittatori sudamericani voluti dalla Cia. L’operazione contro gli studenti aveva il nome in codice di “La notte dei lapis”, rimasta nel ricordo popolare come “la notte delle matite spezzate”. Lo stesso titolo che il regista Hector Olivera ha dato al suo film del 1986. La notte dei lapis è invece il titolo del libro di Maria Seoane e Hector Ruiz Nunez, ispirato alla vicenda e pubblicato da Portatori d’acqua per la cura di Alessandra Riccio e con la prefazione di Goffredo Fofi. Oggi, il film verrà proiettato a Brescia al Cinema Nuovo Eden, nell’ambito della rassegna cinematografica Al cuore dei conflitti, promossa da Lab 80 e Federazione Italiana Cineforum (Fic). Domani, libro e film saranno a Bergamo alla Fiera dei Librai (19,30 e 21). Pablo Diaz, che ha accompagnato le tappe della rassegna, ha accettato di rispondere alle domande del manifesto.

Una domanda percorre il libro, la domanda di tutti i sopravvissuti: perché io? A distanza di tutti questi anni, qual è stata la sua risposta? Chi l’ha tirata fuori da quell’inferno?
Senza dubbio, ogni sopravvissuto ha il suo carico da portare. Però ci sono due strade parallele che scorrono in me. Una vuole sapere perché mi è arrivato quel salvacondotto all’ultimo momento che mi ha evitato di essere ucciso come i miei compagni, e l’altra è personale, intima: il destino ci doveva dare la possibilità di preservarci dall’oblìo… ha scelto me e io non ho tradito. Però, certo, mi chiedo perché. Penso che abbia pesato la ricerca incessante dei miei genitori per arrivare a chi avesse il potere di decidere della vita e della morte. Sono arrivati fino al vescovo di La Plata, perché erano una famiglia molto cattolica. Il vescovo disse a mio padre che il colonnello dell’esercito che andava a confessarsi da lui, gli aveva garantito che non mi avrebbero ucciso, ma che avevo bisogno di un periodo di “recupero ideologico” a causa delle mie idee… Inoltre, secondo mia madre, mio padre si liberò di molti dei nostri beni per pagare in denaro sonante quel colonnello.

Cosa ricorda della sua prigionia nel campo di tortura?
Tutto. Ho conservato nella memoria le prove per ognuno dei processi contro i repressori. Per me, ogni dettaglio è una testimonianza, una deposizione.

In che contesto si è situato il suo sequestro? Come valuta le scelte di allora?
Il momento storico in cui sono stato giovane io è stato un periodo di grandi sconvolgimenti mondiali: dal Maggio francese, alla rivoluzione cubana, passando per il Vietnam e il Cile di Allende e poi del colpo di stato… Era il tempo dell’immaginazione al potere. Negli anni ’70, la possibilità di prendere il potere per modificare la società capitalista era qualcosa di possibile, si trattava solo di decidere il luogo e le modalità dello scontro. La gioventù o l’adolescenza significava assumersi la responsabilità di essere attori reali della crescita di coscienza dei lavoratori e dei poveri e del loro cammino verso il potere. Un obiettivo permeato dal romanticismo degli ideali umanisti in cui si cela l’amore per il prossimo. Su 234 adolescenti fra i 14 e i 18 anni, scomparsi durante la dittatura, quasi tutti hanno lasciato una poesia o un racconto in cui la parola “ti voglio bene” o “ti amo” è coniugata al desiderio di cambiare la realtà del popolo o a quello che il povero smetta di soffrire per la sua condizione di povero. Noi, studenti adolescenti eravamo il pensiero critico, senza dubbio la nostra militanza attiva implicava il risveglio di possibili lotte politiche, sindacali o sociali. La dittatura ci identificò come potenziali sovversivi o guerriglieri… una follia fondamentalista o una possibile verità. Non sapremo mai quale sarebbe stato il nostro destino…

Dopo aver riconquistato la libertà, lei ha deciso di partire come volontario durante la guerra delle Malvinas, con la quale la giunta militare cercò di evitare il declino, il 2 aprile del 1982. Perché? E qual è la sua opinione sulle Malvinas oggi che l’America latina bolivariana appoggia la rivendicazione argentina contro l’Inghilterra?
Sono stato liberato dopo aver trascorso cinque anni in una prigione per detenuti politici. Nell’82 ho deciso di andare volontario alla guerra delle Malvinas. So che molti si sorprendono per questa mia decisione, però vedevo che ci andavano ragazzi di 18 anni e ho pensato di farlo per la causa. Non appoggiavo la dittatura, ma il significato simbolico di quella guerra e la possibilità di conquistare l’integrazione dell’isola alla nostra patria. Oggi, i tanti morti giovanissimi si aggiungono al sentimento grande della perdita. Continuo a sostenere la rivendicazione, ma non la guerra come possibilità di acquisire l’isola alla nostra sovranità.

Che pensa della svolta neoliberista realizzata da Macri oggi?
Vedo che ogni governo neoliberista divorzia dagli attori sociali. Il lavoro o l’assistenza ai settori meno favoriti non sono priorità per le grandi corporazione del mercato, non si agisce per incorporare alla classe media i settori più poveri, anzi, molti di classe media ricadono in povertà a causa della svalutazione del loro potere d’acquisto. Temo che l’assottigliamento dello Stato come protettore dei lavoratori e dei poveri, considerato l’aggiustamento ideologico della spesa pubblica, voluto dall’Fmi, porti alla violenza sociale. Ritengo, tuttavia, che il neoliberismo abbia imparato la lezione: avendo ottenuto il potere con mezzi democratici, conquistando il voto dei cittadini, deve salvare una parvenza di stato sociale. Un’attitudine che potrebbe sorprendere i settori popolari. Il governo Macri, si nutre quindi di parametri nuovi. Inoltre, anche i movimenti popolari non sono stati esenti dalla corruzione al proprio interno o non hanno saputo liberarsene per tempo. A un certo punto si è voluto difendere l’indifendibile rispetto ad alcuni attori sociali. O meglio, aver tardato a fare autocritica rispetto agli atti di corruzione ha prodotto una separazione con certi settori di classe media che assumono la bandiera dell’onestà (tralasciamo se in buona fede o strumentalmente). Il governo popolare, in una certa maniera, non ha protetto adeguatamente le forme di assistenza sociale, e oggi ha lasciato queste pratiche esposte al giudizio interessato della giustizia opportunista di turno. Detto altrimenti, la giustizia in generale è al servizio del governo di turno, e logicamente i giudici o il partito dei giudici si sentono più tranquilli con il governo neoliberista che garantisce i loro interessi di mercato. E’ ovvio.

Macri, che continua a licenziare lavoratori e impiegati, non ha una buona relazione con le Madri di Plaza de Mayo e con i difensori dei diritti umani che con i governi Kirchner hanno lavorato per il recupero della memoria e la ricerca dei desaparecidos. E ha anche messo in galera la deputata indigena, Milagro Sala. Pensa che il ritorno delle forze conservatrici possa azzerare i processi e il bilancio sugli anni della dittatura civico-militare?
A rigore, la politica dei diritti umani non dovrebbe coincidere con la classe che governa oggi. Però, anche qui, ci sono delle sorprese dovute alle lezioni apprese di cui parlavo prima. Credo che chi governa farà di tutto per mantenere la forma. Non fermerà i processi ai repressori, o ai militari già anziani della dittatura. Manterrà una relazione cordiale con le Abuelas de Plaza de Mayo, rispettando il protocollo politico della presidente dell’associazione che ha come primo obiettivo la ricerca dei nipoti scomparsi, al di sopra delle convinzioni politiche. Dove invece il governo mostrerà contraddizioni sarà nella difesa della propria classe imprenditoriale: si useranno le dovute cautele per metterla al riparo dai processi che giudicano le complicità degli imprenditori con la dittatura. Su questo, vi saranno sicuramente discussioni interne all’esecutivo e vedremo cosa produrranno.

Macri ha deciso indebitare il paese per pagare i fondi avvoltoio. Cosa può succedere ora?
L’Argentina, o meglio, la sua classe media, diventa irascibile quando le si tocca lo stomaco, la possibilità di divertirsi, di viaggiare, di consumare…Per ora, l’esito delle politiche economiche di Macri appare incerto. E la pace sociale dipende dalla possibilità di inclusione che porti beneficio alla maggioranza della popolazione. Se riesce a far questo, governerà per anni. Altrimenti, Dio (per dirla in modo popolare) o la gente, deciderà il finale.

Sign In

Reset Your Password