Insomma, a Milano c’è una vera e pro­pria esca­la­tion, un uno-due capace di far vacil­lare chiun­que. È una coin­ci­denza? La puli­zia in vista di Expo? Un com­plotto? Un ordine dall’alto? E da chi? Un sacco di domande e tutte impor­tanti, anche per­ché stiamo par­lando della città che tre anni fa scelse di vol­tare pagina. «Il vento è cam­biato» si diceva e del cam­bia­mento atteso faceva parte anche una nuova poli­tica rispetto agli spazi, al riuso, alla socia­lità e un diverso rap­porto con le espe­rienze di autogestione.

Certo, il clima è cam­biato, non c’è più la poli­tica dell’odio di De Corato, ma poi, appunto, come la met­tiamo con gli sgom­beri e con l’accelerata di que­ste set­ti­mane? Lasciamo per­dere le teo­rie del com­plotto, che non hanno mai spie­gato nulla. Zam e il Lam­bretta occu­pano spazi di due pro­prie­tari diversi e sono sotto sgom­bero con moti­va­zioni for­mali dif­fe­renti. Zam sta in una ex scuola di pro­prietà del Comune nel quar­tiere Tici­nese ed è sotto sgom­bero a causa di una peri­zia tec­nica che dice che l’ala ina­gi­bile e chiusa dello sta­bile ren­de­rebbe peri­co­losa anche la parte occu­pata. Un peri­colo in realtà molto remoto: gli uffici comu­nali ave­vano detto la stessa cosa già un anno fa senza che acca­desse nulla. Ma ora c’è una nuova peri­zia, sol­le­ci­tata da un «comi­tato» vicino alla destra, che è finita sul tavolo del que­store. Il Lam­bretta, invece, occupa delle ex case popo­lari nel quar­tiere Lam­brate, che Regione e Aler ten­tano da anni di ven­dere a pri­vati senza riu­scirci. In que­sto caso non si capi­sce chi o che cosa abbia spinto sull’acceleratore, si sa sol­tanto che la deci­sione era stata presa dal Comi­tato pro­vin­ciale per l’ordine e la sicu­rezza pub­blica. No, il pro­blema non sono i com­plotti, il pro­blema è la poli­tica, anzi, il vuoto di poli­tica, che fa sì che gli eventi seguano il loro corso, magari con l’aiutino di una peri­zia o di un capriccio.

E in que­sto senso è più che sin­to­ma­tico che in ambe­due i casi, gli unici a con­tat­tare gli occu­panti per avvi­sarli degli immi­nenti sgom­beri sia stata la que­stura. L’assenza della poli­tica fa sì che siano le deci­sioni «tec­ni­che» a det­tare la linea, la man­canza di un indi­rizzo chiaro da parte del Comune con­se­gna libertà di mano­vra a chi, magari stando nella stessa mag­gio­ranza, vor­rebbe nor­ma­liz­zare anche Milano. Un Comune immo­bile e silente fa pre­va­lere anche qui la ten­denza nazio­nale che indi­vi­dua nella repres­sione dei movi­menti anta­go­ni­sti e del con­flitto la rispo­sta alla crisi sociale. C’è un solo modo per ten­tare di uscirne: il sin­daco Pisa­pia deve pren­dere in mano il ban­dolo della matassa e aprire un con­fronto cit­ta­dino. Anche per­ché le aree vuote e abban­do­nate e gli spazi sociali occu­pati non sono un pro­blema pri­vato di qual­cuno, ma una que­stione pub­blica che riguarda tutta la città, anzi, che riguarda la stessa idea di città.

Insomma, occorre una scelta poli­tica. Comun­que sia, Zam e Lam­bretta dovranno affron­tare giorni duri, forse vacil­le­ranno, ma sicu­ra­mente non fini­ranno a tap­peto, mMa hanno anche biso­gno di non cam­mi­nare da soli, che la parte più lun­gi­mi­rante della città si schieri al loro fianco.