lavoro servile – Micciacorta https://www.micciacorta.it Sito dedicato a chi aveva vent'anni nel '77. E che ora ne ha diciotto Fri, 04 Sep 2015 11:43:08 +0000 it-IT hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.15 Contro lo spettro della schiavitù https://www.micciacorta.it/2015/09/contro-lo-spettro-della-schiavitu/ https://www.micciacorta.it/2015/09/contro-lo-spettro-della-schiavitu/#respond Fri, 04 Sep 2015 11:43:08 +0000 https://www.micciacorta.it/?p=20316 Il lavoro ridotto a servitù è una costante del nostro tempo. Una sinistra degna di questo nome deve ripartire da qui. E, come dice il laburista Corbyn, pianificare di nuovo un’economia pubblica

L'articolo Contro lo spettro della schiavitù sembra essere il primo su Micciacorta.

]]>

L’esplorazione su «C’è vita a sini­stra» non può essere da me svolta, dopo 45 anni di atti­vità giu­di­zia­ria, senza sof­fer­marmi sulla morte di due immi­grati e di una cit­ta­dina ita­liana, avve­nute que­sta estate nelle cam­pa­gne del Meri­dione, e spe­ci­fi­ca­mente sulla pre­senza, al di là di Paola Cle­mente, di altri cit­ta­dini ita­liani tra i lavo­ra­tori che pos­sono risul­tare vit­time del reato, pre­vi­sto dall’art. 600 c.p., di ridu­zione in servitù. Seguendo le sen­tenza della Cas­sa­zione, que­sti nostri con­na­zio­nali, al pari di altri lavo­ra­tori stra­nieri, si tro­va­vano in uno stato di sog­ge­zione con­ti­nua­tiva ed erano costretti, come ser­vitù della gleba, a pre­sta­zioni lavo­ra­tive che ne com­por­ta­vano lo sfrut­ta­mento. Ciò con­ferma le mie pes­si­mi­sti­che pre­vi­sioni,espresse su il mani­fe­sto nel marzo scorso: l’attuale situa­zione eco­no­mica e l’ambizione padro­nale – sod­di­sfatta dal governo con le dispo­si­zioni del Jobs Act — di limi­tare la libertà della forza lavoro danno corpo al con­creto peri­colo che l’ipotesi della ridu­zione o man­te­ni­mento in ser­vitù, cioè dell’incontrollabile sfrut­ta­mento, non ha più i con­no­tati di ano­mala tra­sgres­sione mar­gi­nal­mente limi­tata a set­tori geo­gra­fici, etnici, ma è diven­tata una risorsa , pro­messa e con­cessa dalle forze di governo agli impren­di­tori come con­tro­par­tita della ces­sa­zione dello scio­pero degli inve­sti­menti e del rien­tro di quelli impie­gati negli stati a lavoro ser­vile garantito. Riba­di­sco che, nono­stante l’impegno delle avan­guar­die sin­da­cali, ci avvi­ci­niamo sem­pre di più al mer­cato del lavoro popo­lato, in tutti i set­tori, da pre­sta­tori d’opera a forte limi­ta­zione di libertà di auto­de­ter­mi­na­zione, non più sepa­rati dalla disu­gua­glianza tra autoc­toni e immi­grati, ma acco­mu­nati dalla nuova cul­tura dell’uguaglianza nel lavoro servile. È evi­dente che il diritto penale da solo non costi­tui­sce una valida difesa per la libertà e la dignità dei lavo­ra­tori dipen­denti e per il rispetto effet­tivo dell’art. 36 della Costi­tu­zione, che fissa la retri­bu­zione nella misura che assi­curi al lavo­ra­tore «una esi­stenza libera e digni­tosa». Un con­creto peri­colo di abro­ga­zione riguarda non solo que­sto prin­ci­pio ma anche il ful­cro del sistema isti­tu­zio­nale ita­liano, costi­tuito dal com­bi­nato dispo­sto degli arti­coli 1, 4 e 41 della Costituzione. Obbe­dendo all’esigenza di alfa­be­tiz­za­zione dei com­po­nenti dei par­titi di sini­stra , è bene ricor­dare che l’articolo 1 pone il lavoro come prin­ci­pio base della nostra forma di Stato, in cor­re­la­zione con l’articolo 4 che rico­no­sce a tutti i cit­ta­dini il diritto al lavoro e impe­gna la Repub­blica a pro­muo­vere le con­di­zioni che ren­dano effet­tivo que­sto diritto. L’esigenza di con­tem­pe­rare gli inte­ressi incen­trati sulla libera ini­zia­tiva eco­no­mica e sulla pro­prietà pri­vata con le riven­di­ca­zioni egua­li­ta­rie sul piano dei diritti fon­da­men­tali e del benes­sere eco­no­mico portò ad appro­dare alla costi­tu­zione eco­no­mica, all’economia mista in cui si limita l’individualismo libe­rale e si dà spa­zio al prin­ci­pio di soli­da­rietà che, ante­po­nendo l’interesse col­let­tivo a quello dei sin­goli, intro­duce una con­ce­zione sostan­zia­li­stica della ugua­glianza. Di qui la pre­vi­sione di uno «Stato impren­di­tore», la costi­tu­zione di imprese pub­bli­che, tito­lari di beni e ser­vizi essen­ziali, all’interno di una pia­ni­fi­ca­zione demo­cra­tica, cioè di un piano di coor­di­na­mento delle ini­zia­tive impren­di­to­riali pub­bli­che e pri­vate, fun­zio­nali non all’esigenza di rea­liz­zare il mas­simo pro­fitto ma al con­se­gui­mento degli obiet­tivi dello Stato sociale (art. 41 Cost). Sap­piamo bene che il ten­ta­tivo di pia­ni­fi­ca­zione demo­cra­tica è stato osteg­giato in maniera anche ille­cita dai ceti impren­di­to­riali e agrari, coa­diu­vati dai ver­tici isti­tu­zio­nali; sap­piamo bene che la pia­ni­fi­ca­zione è rima­sta fun­zione esclu­siva della Con­fin­du­stria: dalle 189 pagine della «Rela­zione sull’attività con­fe­de­rale» del 2014 emerge che le scelte dei governi Monti, Letta Renzi, cor­ri­spon­dono agli obiet­tivi isti­tu­zio­nali, finan­ziari e pro­dut­tivi «pia­ni­fi­cati» in pre­ce­denza dagli industriali. Se a sini­stra si con­corda sulla sem­plice con­sta­ta­zione che per una demo­cra­zia effet­tiva, la demo­cra­zia poli­tica si riduce a mera fac­ciata se non è accom­pa­gnata dalla limi­ta­zione dei cen­tri di potere eco­no­mico troppo forti e pre­va­ri­canti, pro­tetti dalle ingo­ver­na­bili regole del mer­cato , si dovrebbe anche con­cor­dare su un dop­pio bina­rio di ini­zia­tive politiche. Ad esem­pio, l’impegno per tute­lare il bica­me­ra­li­smo per­fetto deve essere accom­pa­gnato da un pari impe­gno per la difesa della demo­cra­zia , cioè del pub­blico potere nel campo della pro­du­zione e della finanza. Inol­tre, la cam­pa­gna — diretta dalla Con­fin­du­stria e sup­por­tata dal governo — in favore di una incon­trol­lata espan­sione dell’interesse dei mono­poli pri­vati nel campo della sanità e dei tra­sporti, deve essere con­tra­stata con lo stu­dio e con la dif­fu­sione dell’esito della ripri­va­tiz­za­zione dell’energia elet­trica (favo­rita dal governo D’Alema, che con decreto legi­sla­tivo 16.3.1999-decreto Ber­sani– libe­ra­lizzò il mer­cato elet­trico), con lo stu­dio e la dif­fu­sione dell’esito della fune­sta pri­va­tiz­za­zione della side­rur­gia, dell’esito delle pri­va­tiz­za­zioni nel campo tele­fo­nico, dei tra­sporti, delle assi­cu­ra­zioni, dei beni e dei servizi. La cam­pa­gna di deni­gra­zione verso i buro­cra­tici con­trolli dello Stato, indi­cati come osta­coli e disin­cen­tivi alla libera espan­sione delle ita­li­che capa­cità impren­di­to­riali, deve essere con­tra­stata con lo stu­dio e la dif­fu­sione dei dati, rela­tivi alle sin­gole grandi imprese, su finan­zia­menti, eso­neri fiscali, con­ten­ziosi, indul­genze, cle­menze e simili. In con­clu­sione, il labu­ri­sta Cor­byn ha pro­po­sto la rein­tro­du­zione, in alcuni casi spe­ci­fici, della clau­sola 4 del suo par­tito, che pre­vede l’impegno in favore della pro­prietà pub­blica in tutti i set­tori stra­te­gici dell’industria e dei trasporti. Sono sicuro che in Ita­lia c’è un Cor­byn tri­co­lore, un «com­pa­gno» che, invece di arzi­go­go­lare sui mes­saggi e sui mes­sag­gini di Renzi, orga­nizzi e par­te­cipi a un piano di studi, all’esito del quale — esa­mi­nati la sto­ria dell’economia, della poli­tica e della cri­mi­na­lità eco­no­mica, non­ché le opere della Maz­zuc­cato e del Piketty– si pro­ponga il ripri­stino dell’economia mista, come voluta dai padri della Costi­tu­zione, in con­tro­ten­denza rispetto alla sua pro­gres­siva abro­ga­zione voluta da tutti i governi, con­giun­ta­mente impe­gnati a por­tare l’economia sulla via del ritorno all’esclusiva gestione dei deten­tori del capi­tale pri­vato, asso­lu­ta­mente imme­ri­te­voli di tanta fiducia.

L'articolo Contro lo spettro della schiavitù sembra essere il primo su Micciacorta.

]]>
https://www.micciacorta.it/2015/09/contro-lo-spettro-della-schiavitu/feed/ 0