L’esempio di Syriza è anche la nostra via

Elezioni europee. Una lista per Tsipras presidente, contro il neoliberismo. E’ possibile, serve più fiducia in noi stessi

Sini­stra chi tito­lava il manifesto sabato scorso, e nes­sun titolo potrebbe ritrarre meglio la situa­zione in cui la sini­stra ita­liana (noi tutti) e il paese ver­sano per l’ennesima volta in que­sto com­pli­cato fran­gente. Anche solo uno sche­ma­tico elenco dei motivi di pre­oc­cu­pa­zione esor­bi­te­rebbe dai con­fini di un breve inter­vento. Limi­tia­moci quindi alle con­si­de­ra­zioni essenziali.

Nel par­la­mento ita­liano siede un solo par­tito di sini­stra, Sel, entrato nel feb­braio scorso dopo un’intera legi­sla­tura (la prima della sto­ria repub­bli­cana) senza rap­pre­sen­tanze della sini­stra poli­tica. Ma Sel è un pic­colo par­tito, che le scelte del Pd met­tono in con­di­zione di non inci­dere sulla con­dotta del governo. Di fatto, le forze poli­ti­che della sini­stra sono inin­fluenti (e non di rado silenti) sulla scena poli­tica nazionale.

La nuova legge elet­to­rale che il par­la­mento si appre­sta a discu­tere – un porcellum-bis – ha lo scopo, tra gli altri, di per­pe­tuare que­sto ostra­ci­smo. Il com­bi­nato tra sbar­ra­menti e pre­mio di mag­gio­ranza mira, oltre che a blin­dare lo schema bipo­lare (di fatto bipar­ti­tico, nel segno dell’oltranzismo vel­tro­niano del gio­vane segre­ta­rio fio­ren­tino), a sta­bi­liz­zare al cen­tro l’asse dei futuri governi. Come sem­pre, l’ingegneria bipo­la­ri­sta ha uno scopo molto con­creto, mal dis­si­mu­lato dal man­tra della gover­na­bi­lità: garan­tire gli inte­ressi della finanza, dei ceti abbienti e delle lob­bies impren­di­to­riali, buro­cra­ti­che e pro­fes­sio­nali. Quando Ber­lu­sconi riven­dica eufo­rico la pater­nità della «riforma» dice il vero, ben­ché pec­chi d’ingratitudine nei con­fronti dei tanti capi «demo­cra­tici» che, ben prima di Renzi, lo hanno gene­ro­sa­mente beneficato.

Sul piano sin­da­cale l’urto interno alla Cgil sull’intesa del 10 gen­naio rischia di inde­bo­lire il sin­da­cato di cate­go­ria – la Fiom – che più di ogni altra orga­niz­za­zione ha costi­tuito in que­sti anni un argine mate­riale e sim­bo­lico con­tro la pre­po­tenza delle imprese. In peri­colo non sono sol­tanto diritti di libertà indi­vi­duali e col­let­tivi, né – aspetto sul quale troppo spesso si sor­vola – il rango costi­tu­zio­nale del diritto del lavoro. È in gioco anche il ruolo che il più impor­tante sin­da­cato ita­liano è chia­mato a svol­gere in que­sti anni cruciali.

Intanto il governo dà prova di un estre­mi­smo anti­so­ciale senza pre­ce­denti, facen­dosi come sem­pre scudo della crisi e del debito per sot­trarre ric­chezza alla col­let­ti­vità (Poste ed Enav, per comin­ciare) e rega­larla alle ban­che (decreto Ban­ki­ta­lia). Il tutto men­tre il paese sco­pre l’ultimo record nega­tivo (oltre 500 miliardi di cre­diti dello Stato non riscossi) dopo quelli per così dire clas­sici dell’evasione fiscale e con­tri­bu­tiva, della pres­sione fiscale sul lavoro coman­dato, dei bassi salari, della cor­ru­zione e del gioco d’azzardo. L’assenza della sini­stra si misura anche dal ver­tice di ini­quità che l’Italia ha rag­giunto nel giro di vent’anni, dopo essere stata un «caso» per l’intensità della dina­mica progressiva.

In que­sto sce­na­rio si pone la fram­men­ta­zione della sini­stra ita­liana in vista delle euro­pee di mag­gio. Il qua­dro è noto. Sel pre­vede di andare con il pro­prio sim­bolo, per non sgan­ciarsi dal Pse (e dal Pd). Rifon­da­zione, dall’alto del suo zero-virgola, minac­cia di imi­tarla, con­fer­mando la spi­rale set­ta­ria in cui da cin­que anni vir­tuo­sa­mente si avvita. Con piena ragione Ale­xis Tsi­pras addita l’esperienza di Syriza. Che inse­gna come in tempi di crisi e di cata­strofe sociale sia di sini­stra «ciò che uni­sce e non divide». E ram­menta che cam­biare quest’Europa della disu­gua­glianza, della disoc­cu­pa­zione e della povertà sarà pos­si­bile «solo se fac­ciamo tutti insieme un passo indie­tro, per muo­vere tutti insieme molti passi in avanti».

Ma la sua rischia di essere una voce nel deserto. E la sini­stra ita­liana minac­cia di rima­nere per la seconda volta fuori dal par­la­mento euro­peo, pro­prio men­tre l’Europa diventa il bari­cen­tro della poli­tica di ogni paese dell’eurozona e si affac­cia il peri­colo con­creto di un revan­sci­smo neo­fa­sci­sta e raz­zi­sta. Sem­bra per alcuni versi un déjà vu. Anche negli anni Venti si discu­teva dura­mente tra set­tari e uni­tari, soste­ni­tori di un «fronte unico» con­tro la marea fasci­sta. Con la dif­fe­renza che oggi que­sta discus­sione avviene in ordine sparso, nel più gene­rale diso­rien­ta­mento delle forze.

Di fronte a que­sto sce­na­rio una cosa va forse aggiunta in mar­gine alla “Let­tera aperta sull’Europa” che que­sto gior­nale ha pub­bli­cato un mese fa. È indub­bio che le auto­rità comu­ni­ta­rie hanno grandi colpe nell’attuale cata­strofe sociale. Che i governi ita­liani suc­ce­du­tisi dagli anni Novanta sono respon­sa­bili di una grave regres­sione sociale, civile e morale. Che la «grande stampa» ha asse­con­dato e legit­ti­mato tale deriva, c’è da temere foriera di ulte­riori scempi. Ma tutti que­sti poteri hanno spesso tro­vato, e tro­vano tut­tora, pre­ziosi alleati tra i diri­genti della sini­stra. I quali, asser­ra­gliati cia­scuno nel pro­prio par­ti­co­la­ri­smo, hanno siste­ma­ti­ca­mente impe­dito, nel non breve arco di que­sti ultimi vent’anni, la for­ma­zione di una forza di massa a difesa del lavoro, della pace e della democrazia.

Eppure forse baste­rebbe poco per avere una sini­stra unita e forte anche in Ita­lia oggi come in tutta Europa. Baste­rebbe, nei movi­menti e nelle retro­vie delle orga­niz­za­zioni, più fidu­cia in sé. Molti – più di quanti non appaia – già lavo­rano per una sola lista per Tsi­pras pre­si­dente, quindi per un per­corso comune con­tro il neo­li­be­ri­smo. Vanno soste­nuti senza remore per­ché ope­rano con­tro le divi­sioni che ci ammu­to­li­scono. E per­ché rap­pre­sen­tano, sin d’ora, la stra­grande mag­gio­ranza di noi tutti.