Quando le vittime eravamo noi

Il 23 gennaio del 1973, a Milano, davanti alla Bocconi il ventenne Roberto Franceschi veniva ucciso da un proiettile sparato dalla polizia. La verità giudiziaria ancora oggi è incompleta

Sono passati cinquantatré anni da quella serata milanese del 23 gennaio 1973 in cui un giovane militante del Movimento studentesco, Roberto Franceschi, veniva ucciso dalla polizia. Quella sera il Movimento Studentesco aveva indetto un’assemblea alla Bocconi, autorizzata dallo stesso rettore.

Non era certo la prima ma quella sera il divieto di accesso agli «esterni» fu tassativamente esercitato dal personale universitario all’ingresso. Gli studenti si trovarono di fronte uno schieramento di forze di polizia come mai accaduto in precedenza: più di cento uomini del III Reparto celere. Il rettore ha sempre dichiarato anche in seguito che non fu lui a richiedere quella presenza massiccia, ma di essersi limitato a informare la questura, come di consueto, e che fu da lì che venne l’invito a non consentire l’accesso agli esterni.

NEGLI INCIDENTI che ne nacquero Roberto Franceschi, di appena vent’anni, mentre si allontanava dallo schieramento di polizia, fu raggiunto da un colpo alla nuca. E un altro manifestante, l’operaio della Cinemeccanica Roberto Piacentini, fu raggiunto da un colpo alla schiena. Entrambi furono colpiti alle spalle e a più di trenta metri di distanza dal plotone di celerini. Roberto Franceschi, ricoverato in coma al Policlinico, morì una settimana dopo, il 30 gennaio 1973.

Il 3 febbraio una folla immensa, 100mila persone, tutta la Milano democratica, si strinse attorno al feretro di Roberto e alla famiglia in un grande corteo che sfilò dalla Bocconi, dove fu allestita la camera ardente, fino a piazza Santo Stefano.

Iniziò così una lunga battaglia giudiziaria condotta dalla madre Lydia, ex staffetta partigiana, dal padre Mario, anch’egli ex partigiano, e dalla sorella Cristina, sostenuti da associazioni, avvocati, giornalisti e intellettuali, che durerà 26 anni e che si concluderà senza un colpevole nonostante sia stato accertato, senza ombra di dubbio, che l’arma che esplose i colpi mortali era in dotazione di un agente in servizio, che a fare fuoco furono almeno 5 poliziotti e che furono sparati almeno 15 colpi. Inoltre fu accertato che a sparare furono sia funzionari e graduati che semplici agenti, sia della questura sia del III Reparto celere.

L’agente Giovanni Gallo, dalla cui pistola d’ordinanza furono esplosi i colpi mortali, non ricordò nulla di quella sera, colpito da una provvidenziale amnesia post traumatica, come certificato dalle perizie legali. La sua arma si dimostrò manomessa. Chi strappò l’arma o a chi la consegnò l’agente Gallo? Nessuno vide, nessuno ricordò.

FIN DALL’INIZIO delle indagini si incontrarono mille ostacoli, due sostituti procuratori furono successivamente rimossi nel giro di soli 20 giorni dai fatti e infine l’inchiesta avocata al capo. Non solo, nei processi furono accertate le manomissioni delle prove e i depistaggi, le falsificazioni dei verbali, la sottrazione e la sparizione di numerosi bossoli rinvenuti, la manomissione delle armi e dei caricatori. L’unico rullino fotografico contenente immagini di quella tragica sera scomparve per poi riapparire con quattro negativi in meno. Opera di falsificazione e manomissione delle prove che non solo avvenne nell’immediatezza dei fatti ma proseguì nel tempo, tanto che, nel 1979, alla vigilia del processo, scomparirono ben 22 fogli dal fascicolo della questura. Un capitano del III Reparto celere e un brigadiere furono condannati a 1 anno e 6 mesi di reclusione in I grado, accusati di aver falsificato il verbale relativo al sequestro delle armi. Un altro agente fu arrestato in aula e condannato a 6 mesi per falsa testimonianza, altri inquisiti in istruttoria.

Nei due processi penali furono imputati per omicidio preterintenzionale, e infine assolti, il brigadiere Agostino Puglisi, l’agente Gallo, e il funzionario della Questura quel giorno incaricato di dirigere il servizio, Tomaso Paolella, tutti con certezza identificati tra coloro che quel giorno esplosero colpi di arma da fuoco. Nella sentenza del secondo processo penale l’opera di manomissione probatoria venne attribuita ai vertici del Reparto celere, che vide infatti i suoi uomini condannati per questo, tuttavia è certo che nelle operazioni di depistaggio furono coinvolti anche agenti e funzionari della questura.

GLI STESSI AGENTI della Celere dichiararono che i bossoli, mai più rinvenuti, furono da loro consegnati a un funzionario dell’Ufficio politico, l’unico rullino fotografico relativo agli avvenimenti fu sequestrato (informalmente) da un funzionario della questura e tornò privo dei primi 4 fotogrammi, il fascicolo di polizia da cui furono sottratti 22 fogli nel ’79, alla vigilia del processo, fu ritirato e riconsegnato in archivio da un funzionario della digos mai identificato. C’è da aggiungere che tutte le richieste della parte civile di indagare anche in questa direzione non furono mai accolte.

Nel 1985, di fronte all’assoluzione definitiva anche dell’ultimo imputato, il vicequestore Paolella, sulla cui manica del cappotto furono rinvenute tracce di polvere da sparo, la madre di Roberto Franceschi, con un estremo gesto di protesta civile, rassegnò le sue dimissioni da preside di un’istituzione scolastica, ritenendo di non poter continuare a rappresentare quello stato.

Ma la battaglia della famiglia non era terminata. Iniziò una serie di cause civili tese a non disperdere il patrimonio di solidarietà che si era creato in quegli anni, a mantenere viva la memoria di Roberto e dei fatti che accaddero in quel tragico 23 gennaio e a costituire e a finanziare, a questo scopo, una fondazione tuttora attiva a cui fu devoluto, per intero, il risarcimento infine ottenuto.
Il ministero dell’Interno oppose una difesa ostinata ma ciò nonostante si giunse finalmente, dopo quattro processi, a una sentenza definitiva di risarcimento che ribadiva la responsabilità delle forze di polizia, in quanto vi era certezza processuale che il colpo fu sparato da una persona appartenente alla forze dell’ordine e che «l’uso dell’arma si inquadrava nel ricorso generalizzato all’impiego delle armi da fuoco nei confronti dei manifestanti che si stavano allontanando… in assenza, quindi, dei presupposti che ne potessero ritenere legittimo l’uso…».

Rimane l’interrogativo su chi esplose il colpo omicida ma anche, e questo maggiormente rileva sotto il profilo storico e politico, chi diede l’ordine di sparare, chi decise che quella sera alla Bocconi si sarebbe arrivati all’uso delle armi da fuoco. Posto che a sparare, come recita la sentenza, «furono almeno in cinque, che furono sparati almeno quindici colpi».

OGGI, dopo cinquantatré anni, un monumento posto nel 1977 ricorda Roberto Franceschi all’incrocio tra via Sarfatti e via Bocconi, davanti all’università. La fondazione a lui dedicata è attiva e promuove iniziative a sostegno di giovani studiosi, progetti nelle scuole sulla memoria e la Costituzione. Proprio in occasione del cinquantesimo anniversario, durante una serata alla Bocconi dedicata a Roberto Franceschi, l’aula Maggiore dell’università è stata a lui intitolata.

Anche quest’anno, nella medesima aula, questa sera, Roberto Franceschi, ucciso a 21 anni dalla polizia, verrà stato ricordato. Nel corso della serata, promossa dalla Fondazione Franceschi assieme al Centro di Ricerca Carlo Dondena, sarà proiettato il film «Noi e la grande ambizione» di Andrea Segre.

* Fonte/autore: Eugenio Ghignoni, il manifesto

«Valerio è una ferita che non si chiude mai» dicono le attiviste e gli attivisti dei movimenti nei quartieri romani di Tufello e Monte Sacro. La maggior parte di loro, però, Valerio Verbano non l’ha conosciuto di persona. Per 40 anni la memoria del giovane militante di Autonomia Operaia ucciso dai fascisti nel 1980 è stata l’occasione per coniugare al presente la battaglia contro ogni fascismo.

In quel pezzo di Roma, dove i muri raccontano una storia di parte, ma anche nel resto della città, che ogni 22 febbraio si riversa in massa di fronte alla casa in cui il ragazzo viveva con i genitori, Carla e Sardo, in via Monte Bianco. Oggi alle 15 proprio lì sarà deposto un fiore. Un’ora dopo partirà il corteo che colorerà di rosso, come ogni volta, le strade del quartiere.

Alle 20, invece, in piazza Sempione è previsto un grande concerto. Si esibiranno Muro del Canto, Colle Der Fomento, Los3Saltos, Kento, Il Nano, Radici Nel Cemento, Bestie Rare.

* Fonte: il manifesto

MADRID. Morire dopo un volo dalla finestra mentre si è sotto custodia della polizia. Non capitò solo all’anarchico Giuseppe Pinelli, illegalmente trattenuto nella Questura milanese dopo la strage di Piazza Fontana, ma anche a Enrique Ruano, studente di giurisprudenza dell’Università di Madrid, militante antifranchista. Proprio nello stesso anno, il 1969. Paesi diversi, democrazia da una parte e dittatura dall’altra, ma pratiche simili, e un identico esito giudiziario: nessun colpevole.

IL GIOVANE SPAGNOLO FU UCCISO esattamente cinquant’anni fa, e oggi il comune di Madrid scoprirà una targa in sua memoria nel luogo esatto in cui avvene l’omicidio, al numero civico 68 della centrale calle Príncipe de Vergara. Non una sede delle forze di sicurezza, ma un normale palazzo in cui il ventunenne Ruano fu condotto dalla polizia politica, la famigerata Brigada Politico-Social, nel corso della perquisizione di un appartamento ritenuto un «covo». Si trovava agli arresti già dal 17 gennaio, colpevole di avere affisso per le strade della capitale materiale di propaganda del Frente de liberacion popular, organizzazione clandestina di orientamento marxista non dogmatico, federalista e autogestionaria, con radici nella sinistra cristiana.

Ovviamente la versione ufficiale fu quella di suicidio. Per renderla più verosimile le autorità manipolarono i diari di Ruano, dandoli in pasto alla stampa per diffondere la falsa notizia che il ragazzo nutrisse da tempo il proposito di togliersi la vita. A manovrare la campagna di disinformazione il ministro Manuel Fraga, la cui vita politica è continuata ben oltre la scomparsa di Franco nel 1975: il Partido popular è una sua creatura. Le menzogne di Stato non servirono, però, a convincere l’opposizione democratica: la protesta nei campus universitari di tutto il Paese crebbe al punto da indurre il governo a decretare, il 24 gennaio, lo stato d’eccezione per tre mesi.

IL REGIME era in un momento delicato, le manifestazioni di dissenso crescevano anche nella Chiesa, sino ad allora uno dei pilastri fondamentali della dittatura, e si preparava la designazione di Juan Carlos di Borbone quale successore del «generalissimo» a capo dello stato. Per quanto dall’estero sembrasse scricchiolante, l’edificio del potere costruito dopo la guerra civile era ancora saldamente in piedi. E continuava ad uccidere.

Ruano apparteneva allo stesso milieu «sessantottino» di molti protagonisti dell’ultima fase della lotta per la libertà che, successivamente, rivestiranno ruoli importanti nella Spagna democratica.

LA SINDACA DI MADRID Manuela Carmena è una di loro. Ad accomunarli anche la scelta universitaria: dalle facoltà di giurisprudenza di quegli anni venne fuori una leva di giovani avvocati giuslavoristi impegnati ad allargare gli spazi di affermazione dei diritti dentro e contro il regime.

Carmena, affiliata al Pce clandestino, fondò con alcuni di quelli che erano stati i più stretti compagni di Ruano uno studio legale nella centralissima calle de Atocha che divenne punto di riferimento per i lavoratori della capitale, ma anche oggetto della violenza dei fascisti: in piena transizione democratica, il 23 gennaio del 1977, un commando vi fece irruzione e uccise cinque persone. Sopravvisse per miracolo Dolores González Ruiz, che nella mattanza perse il marito Javier Sauquillo, come lei socio dello studio. Un destino particolarmente drammatico, quasi incredibile, quello dell’avvocata González Ruiz, Lola per i suoi compagni: ai tempi dell’università era la fidanzata di Ruano.

LA TARGA COMMEMORATIVA che sarà visibile da oggi è figlia di una nuova sensibilità verso il passato antifranchista le cui origini più remote sono nella legge sulla memoria storica voluta dodici anni fa da José Luis Zapatero, e quelle più recenti nell’impegno del governo di Pedro Sánchez e, soprattutto, di Podemos e Izquierda unida. Una svolta rispetto al precedente «oblio istituzionalizzato» che non è mai andata giù alla destra spagnola, a quella istituzionale e «moderata» del Pp e, tanto meno, a quella più radicale che ora si riconosce nel nuovo partito Vox.

Un importante atto di politica della memoria, quello di oggi, che però non cancella le responsabilità che i poteri pubblici hanno avuto anche in epoca democratica nel garantire l’impunità degli assassini.

I TRE POLIZIOTTI che avevano in custodia Ruano al momento della sua morte furono processati nel 1996 – caso più unico che raro, vista la legge di amnistia vigente – dal tribunale di Madrid, che però li assolse, pur esprimendo nella sentenza «tristezza per la morte di una persona che lottava per i diritti fondamentali oggi riconosciuti dalla Costituzione». I giudici si limitarono a riconoscere «un funzionamento anormale dell’amministrazione dello stato» che poteva dare diritto a un risarcimento. Una decisione confermata definitivamente, l’anno dopo, dal Tribunal Supremo.

* Fonte: Jacopo Rosatelli, IL MANIFESTO

La questura di Roma è riuscita, con un divieto dell’ultim’ora, a rivitalizzare come non mai la manifestazione commemorativa che ogni anno, da quarant’anni, si svolge nella zona Nord della capitale per ricordare l’uccisione di Walter Rossi, militante 19enne di Lotta continua ucciso a pistolettate dai fascisti di Balduina in via delle Medaglie d’Oro il 30 settembre del 1977 mentre volantinava.

La manifestazione, intitolata «Un fiore per Walter», quest’anno cadeva anche di sabato, ieri, prefestivo. Ma alla vigilia la questura ha negato l’ok per il corteo con motivazioni giudicate «del tutto pretestuose» dagli organizzatori dell’associazione «Walter Rossi». Motivi di ordine pubblico, relativi a disagi per il traffico (per un corteo di poche centinaia di metri ndr) e a non meglio precisati rischi di aggressione da parte di gruppi neofascisti.

Il tam tam sui social media sul divieto imposto non ha fatto altro che chiamare a raccolta ancor più persone. E alla fine ieri sera il corteo c’è stato ed è stato uno dei più partecipati degli ultimi anni, affollato non solo dagli amici e compagni di Walter e da chi ha vissuto la propria giovinezza nei furibondi anni Settanta a Roma, ma anche di ragazzi che di quella storia hanno visto qualche foto di Tano D’Amico in mostra proprio in questi giorni al museo di Trastevere.

Il fotografo ha parlato al microfono alla fine del corteo. Circa un migliaio di persone hanno sfilato per via Trionfale riempiendo tutte e quattro le corsie, accompagnati da fumogeni rossi e slogan antifà.

E il graffito per Walter, cancellato all’alba da due operai Acea, nel corso del pomeriggio è stato ridisegnato.

FONTE: Rachele Gonnelli, IL MANIFESTO

Quando fu ucciso, la sera del 28 maggio 1976, Luigi Di Rosa aveva 21 anni. A sparargli furono i fascisti che scortavano il tenente dei parà e deputato del Msi Sandro Saccucci, allora inquisito per il golpe Borghese, a Sezze Romano. Nella cittadina del Lazio il Pci raccoglieva il 54% dei voti. Il comizio elettorale di Saccucci mascherava una spedizione punitiva. Le pistole uscirono fuori già durante il comizio, in risposta ai sassi tirati dai militanti di Lotta continua: una delle prime a sparare fu proprio quella dell’onorevole oratore, dal palco. Per abbandonare la città i fascisti adottarono quella che lo stesso tenente definì poi una «perfetta operazione di carri armati e fanteria»: macchine con solo il pilota dentro e ai lati i missini armati. Saccucci guidava la colonna.

Arrivati nella località Ferro di Cavallo, alle porte di Sezze, il corteo d’auto fu raggiunto da una nuova sassaiola. La strada era sgombra, per sfuggire ai sassi bastava salire in macchina e accelerare. Sei macchine fecero così. La settima si fermò e rispose ai sassi con le rivoltellate. Luigi Di Rosa fu ucciso. Un altro ragazzo, Antonio Spirito, fu ferito gravemente.

La scia di sangue non finì a Sezze: uno dei fascisti partecipanti al raid, Angelo Pistolesi, fu ucciso un anno e mezzo dopo dai «Nuovi partigiani». Un altro, Miro Renzaglia, fu ferito gravemente nel ’79. Per l’omicidio di De Rosa fu condannato Pietro Allatta. Saccucci, pur rieletto, riparò in Sud America. Condannato in primo e secondo grado per concorso morale è stato assolto dalla Cassazione. Vive in Argentina.

Con una sentenza bizzarra la Corte di Cassazione, due anni fa, ha deciso che Luigi Di Rosa e Antonio Spirito non sono vittime «del terrorismo e della violenza politica», negando pertanto il risarcimento al ferito, invalidato in modo permanente da quei colpi di pistola. In effetti, ammettono i giudici, «non può escludersi l’intenzione di Saccucci e dei suoi di diffondere il panico». Tuttavia si trattò solo di «una spedizione punitiva di carattere episodico».

Da sei anni, in occasione dell’anniversario dell’assassinio, viene organizzato a Sezze un ciclo di incontri storici sugli anni della violenza politica e viene assegnato un premio alla migliore ricerca storica in materia. Quest’anno, per il quarantesimo anniversario, l’agenda è particolarmente fitta, a partire dall’incontro tra i familiari delle vittime del terrorismo e le istituzioni che si terrà domani. Sono previsti un incontro su «Letteratura e anni di piombo» il 14 maggio, un convegno sul triennio della solidarietà nazionale il 26, un focus sul processo il 27. L’appuntamento principale sarà il confronto tra Agnese Moro, figlia del leader ucciso dalle Br, e l’ex Br Adriana Faranda, per la presentazione di «Il libro dell’incontro». Vittime e responsabili della lotta armata a confronto. Ai familiari di Luigi Di Rosa piacerebbe che per l’occasione venisse riconosciuto che quel ragazzo di 21 anni non è stato vittima della fatalità ma della violenza politica.

Le vicende legate al duplice assassinio di Fausto Tinelli e Lorenzo Iannucci (Fausto e Iaio), avvenuto la sera del 18 marzo 1978 in via Mancinelli a Milano, presenta ancor oggi, a trentotto anni dai fatti, più di un dato irrisolto anche dal punto di vista giudiziario. I nomi dei tre presunti killer, ovvero Massimo Carminati, Mario Corsi e Claudio Bracci, furono più volte fatti da diversi esponenti dell’estrema destra romana legati al terrorismo nero, già nel corso degli anni Ottanta in più interrogatori resi ai magistrati. Li accusò apertamente nel 1982 Paolo Bianchi, uno dei massimi esponenti di «Ordine nuovo», sostenendo di aver ricevuto una confidenza dallo stesso Corsi circa la sua partecipazione al delitto, spostandosi da Roma a Milano «trovando poi altre persone sul posto».

Altrettanto fece nel 1988 Angelo Izzo, uno dei tre fascisti protagonisti del massacro del Circeo del 30 settembre 1975 (in cui fu stuprata e uccisa la diciassettenne Rosaria Lopez e seviziata Donatella Colsanti), che a sua volta dichiarò che fu lo stesso Corsi a confidarglielo nel settembre-ottobre del 1980. Analoghe dichiarazioni, sulla responsabilità dei tre e in particolare di Corsi, furono rese nel 1982 e nel 1991 da Walter Sordi (ex «Nuclei armati rivoluzionari»), nel 1990 da Cristiano Fioravanti (sempre dei Nar), nel 1988 da Stefano Soderini (prima in «Terza posizione» poi nei Nar), relativamente al coinvolgimento di Corsi, e da Patrizio Trochei (ex Fuan) sul fatto che Corsi «si era vantato in giro di aver partecipato a questa azione». Paolo Aleandri (del gruppo terroristico di «Costruiamo l’azione»), dal canto suo, nel 1982, affermò che «sull’uccisione di Fausto e Iaio in tutti gli ambienti della destra romana si era sicuri del fatto che fosse opera della destra». Lo confermò Sergio Calore, anche lui di Costruiamo l’azione. Almeno in sei, dunque, fecero dei nomi riferendoli ai Nar della «Banda Prati». Angelo Izzo affermò addirittura che la denominazione di «Brigata Combattente Franco Anselmi» fosse una delle sigle dietro la quale la stessa banda si coprisse. Come vedremo, un dato di assoluta rilevanza.

L’agguato in trench

L’omicidio si consumò alle 19.55, di fronte a un cancello di ferro, in via Mancinelli a poco più di venti metri dall’incrocio con via Casoretto. I testimoni parlarono di tre giovani sui vent’anni, due con un impermeabile chiaro, il trench, e uno con un giubbotto color nocciola. A sparare fu uno solo con una pistola calibro 7.65 tenuta dentro un sacchetto di plastica per raccogliere i bossoli. Una tecnica in uso all’estrema destra romana, come l’indossare impermeabili chiari, quasi una «divisa», secondo più di un esponente del neofascismo capitolino. Si sparò per uccidere. Otto furono i colpi esplosi. Sette andarono a segno: quattro raggiunsero Fausto Tinelli e tre Lorenzo Iannucci. Fausto morì sul colpo, Lorenzo durante il trasporto all’ospedale. Ambedue avevano solo diciotto anni. Un agguato in piena regola con una capacità di fuoco dello sparatore con tutta evidenza già abituato a situazioni simili. Fatto strano, i tre, dopo l’assassinio, anziché girare subito in via Casoretto fuggirono lungo via Mancinelli, dritta e lunga 350 metri, verso via Leoncavallo. Sparirono così. Forse non erano soli. Un testimone annotò la presenza di altri due giovani, all’ingresso di via Mancinelli, in una piccola rientranza, tra l’edicola e l’angolo, che invece scapparono velocemente pochi secondi dopo gli spari in direzione di via Casoretto. Complici o passanti impauriti?

Il 23 marzo, cinque giorni dopo, giunse, con un volantino fatto ritrovare in zona Prati a Roma (a soli cento metri dalla sede dell’Msi luogo d’incontro dei neofascisti di Corsi), la rivendicazione dell’«Esercito nazionale rivoluzionario-Brigata combattente Franco Anselmi». Franco Anselmi, elemento di spicco dell’area Fuan-Nar di Roma, era rimasto ucciso il 6 marzo precedente nel corso di una rapina in un’armeria, commessa insieme ai fratelli Fioravanti e altri, divenuto una sorta di simbolo per i camerati. A lui erano legatissimi i tre presunti killer.

Una presenza confermata

Sulla presenza di Mario Corsi a Milano in quei giorni si raccolsero diverse testimonianze. Lo disse un suo caro amico di Cremona, Mario Spotti, sostenendo che era passato da lui proveniente da Milano con altri due «camerati». Su questa circostanza testimoniò in tal senso anche la zia dello stesso Corsi. Ma quel che più conta fu che a casa di Spotti si sequestrassero munizioni calibro 7.65 appartenenti allo stesso lotto di quelle utilizzate nel duplice delitto (lo stesso Spotti aveva in gennaio acquistato una pistola 7.65 proprio da Anselmi) e che nell’abitazione di Corsi a Roma, in occasione di una perquisizione a seguito di una denuncia per un’aggressione nel luglio del 1979 a cocci di bottiglia nei confronti di due giovani di sinistra, fossero rinvenute due fotografie, una ritraente i volti di Fausto e Iaio e una dei loro funerali. Un ultimo dato: i Nar con Mario Corsi facevano la spola tra Roma, Milano e Cremona. Nell’aprile 1979, come confessato da Valerio Fioravanti, erano stati nuovamente a Milano (con loro Guido Zappavigna) per assassinare Andrea Bellini, ritenuto responsabile dell’uccisione di Sergio Ramelli. Un tentativo andato a vuoto.

Dal 1978 al 2000 indagarono diversi magistrati, a partire dal sostituto procuratore Armando Spataro fino al gip Clementina Forleo. Alcuni di loro non furono letteralmente messi nelle condizioni di lavorare, oberati da altre decine di istruttorie, come se la morte di Fausto e Iaio, due giovani proletari di periferia, non meritasse la considerazione dovuta.

La perizia balistica appurò che i due giovani furono uccisi con armi piuttosto vecchie, probabilmente Beretta mod. 34 con l’originaria canna cal. 9 cambiata con una canna cal.7,65, o Beretta mod.35. Armi in dotazione ai Nar sino all’inizio del 1979 quando, a seguito di rapine in armerie, furono acquisite Beretta mod.70 e altre armi più moderne ed efficienti. Una perizia del 1999, condotta dal professor Aldo Giannuli, su incarico del sostituto procuratore Stefano Dambruoso, rivelò che il fascicolo «F1/A–Milano 18 marzo 1978», presente nell’archivio della Direzione centrale della Polizia di prevenzione, fosse «eccezionalmente povero», senza «una sola nota confidenziale», assenza «quanto mai insolita», concludendo per un atteggiamento di «complessiva reticenza» da parte della polizia che in alcun modo aveva «attivato la rete dei suoi informatori», scoraggiando anche «l’eventuale invio di notizie in merito». Un’ipotesi inquietante. Si arrivò così al 6 dicembre 2000 con la decisione del gip Clementina Forleo di archiviare il procedimento «Pur in presenza di significativi elementi indiziari a carico della destra eversiva e in particolare degli attuali indagati».

All’ombra di Moro

All’atto di archiviazione, pochi giorni dopo, rispose sui giornali Umberto Gay, consigliere regionale di Rifondazione comunista. «Mario Corsi è l’assassino di Fausto e Iaio – disse – fu lui a sparare il 18 marzo 1978 in via Mancinelli con gli altri fascisti. È tutto nelle carte La decisione del tribunale è un’onta indelebile per tutta la città». Il non aver voluto celebrare un processo, seppur su base indiziaria, resta, in effetti, ancor oggi non pienamente comprensibile. Mario Corsi, dal canto suo, minacciò querele che mai fece, come nei confronti di tutti coloro che rilanciarono le accuse. Troppi, con ogni evidenza, i rischi. Il fascicolo dorme ora nei cassetti della procura di Milano. Massimo Carminati è attualmente in carcere per «Mafia-Capitale», Claudio Bracci è stato condannato per rapine e banda armata, mentre Mario Corsi, dopo essere stato assolto per l’omicidio a Roma del giovane di sinistra Ivo Zini, anche lui assassinato nel 1978, ha intrapreso una fortunata carriera radiofonica come conduttore sportivo in radio private.

Sul movente dell’uccisione di Fausto e Iaio sono state avanzate più ipotesi, anche quella di una vendetta della malavita legata allo spaccio d’eroina, dopo la pubblicazione di un dossier a cui i due avevano lavorato. Ma forse la verità va ricercata altrove, nel contesto seguito al rapimento da parte delle «Brigate rosse» di Aldo Moro, solo due giorni prima. Assassinare in modo efferato due giovani di sinistra avrebbe potuto scatenare reazioni violente. Una provocazione, un calcolo cinico, un’«operazione» su scala nazionale. Chi meglio di una banda di fascisti legati ai servizi e alla Banda della Magliana avrebbe potuto farlo?

Que­sto aprile mila­nese è segnato da un altro anni­ver­sa­rio impos­si­bile da dimen­ti­care. Era il 1975. A Milano chi c’era, e anche chi era bam­bino, sa cosa signi­fi­cano quei due nomi che da qua­ranta anni sono legati per sem­pre, senza biso­gno di spie­gare per­ché: Varalli e Zibec­chi. Clau­dio e Gian­nino, due gio­vani anti­fa­sci­sti mila­nesi. Clau­dio Varalli, 18 anni, è stato ammaz­zato da alcuni colpi di pistola esplosi da un neo­fa­sci­sta in piazza Cavour: era il 16 aprile. Gian­nino Zibec­chi, 28 anni, è stato inve­stito in corso XXII Marzo da un camion dei cara­bi­nieri che si era lan­ciato con­tro il cor­teo anti­fa­sci­sta che stava sfi­lando dopo l’omicidio di Clau­dio Varalli: era il 17 aprile. (sul sito www?.per?non?di?men?ti?care?.com c’è la rico­stru­zione di quei due giorni cru­ciali e dram­ma­tici degli anni ‘70).

Scrive l’Associazione Per non dimen­ti­care Varalli e Zibec­chi: “Sono pas­sati 40 anni, viviamo in un’altra epoca poli­tica, eppure la memo­ria di quei giorni non parla sol­tanto a chi era gio­vane allora, a chi aveva vis­suto in prima per­sona quell’aprile mila­nese. L’antifascismo è di dram­ma­tica attua­lità. E quindi, non può che essere attuale col­ti­vare la memo­ria di chi diede la vita per la libertà e la giu­sti­zia sociale, 70 anni fa e 40 anni fa” (le ini­zia­tive sono sulla pagina www?.face?book?.com/?s?e?t?t?a?n?t?a?n?n?i?d?i?r?e?s?i?s?t?e?nza).

Saranno due gior­nate dense. Anzi tre. Domani, alle 18, depo­si­zione di una corona di fiori alla lapide di Clau­dio Varalli (piazza Cavour), alle 19 si va in corso XXI Marzo con un’altra corona dove c’è la lapide di Gian­nino Zibec­chi. Il giorno suc­ces­sivo (venerdì 17 aprile), alle 18, inau­gu­ra­zione dei nuovi giar­dini al monu­mento a Clau­dio e Gian­nino, in piazza Santo Ste­fano. Un pic­colo sen­tiero, fiori, alberi e una targa. Poi, alle 20,30, serata alla Camera del Lavoro (corso di Porta Vit­to­ria 43) con la par­te­ci­pa­zione di Adelmo Cervi, Piero Sca­ra­mucci, Basi­lio Rizzo e Maria Carla Rossi; a seguire con­certo con Gae­tano Liguori, Idea Trio e l’Orchestra di via Padova. Sabato 18 aprile, invece, al cen­tro sociale Vit­to­ria (via Friuli angolo Mura­tori, ore 21,30) va in scena lo spet­ta­colo di Daniele Biac­chessi in memo­ria della cop­pia par­ti­giana Gio­vanni Pesce e Nori Bram­billa — “Gio­vanni e Nori, una sto­ria di amore e resi­stenza”. L’incasso della serata sarà inte­ra­mente devo­luto a Emi­lio, l’antifascista di Cre­mona aggre­dito e ridotto in fin di vita dai neo­fa­sci­sti lo scorso gennaio.

Alle 10 del mattino di quell’11 marzo del 1977, il movimento cattolico integralista Comunione e Liberazione aveva indetto un’assemblea all’Università di Bologna. Un gruppo composto da studenti di medicina e militanti dei gruppi della “sinistra rivoluzionaria” cerca di entrare nell’aula ma viene respinto con violenza dal servizio d’ordine di CL. La protesta si estende e il rettore chiede l’intervento delle forze dell’ordine. La tensione sale. Un carabiniere spara ben 12 colpi di winchester. Volano molotov. Francesco Lo Russo, studente di medicina e militante di Lotta Continua viene ucciso in via Mascarella dai carabinieri con un colpo sparato alla schiena. Il proiettile non verrà mai ritrovato: impossibile la perizia balistica. La reazione del movimento è imponente. Nasce il movimento del ’77, uno spartiacque storico per molti e diversi aspetti. Il ministro degli Interni, Francesco Cossiga, manda mezzi blindati e cingolati nelle strade centro di Bologna. La città è profondamente ferita, non tornerà mai più quella di prima. Roberto Roversi, uno dei grandi poeti del Novecento italiano, senz’altro il più rigoroso per quel che riguarda l’autonomia e l’indipendenza delle sue scelte politiche e culturali, racconta in modo impareggiabile l’angoscia dei giorni in cui “ogni parola è stata consumata”

Vale­rio Ver­bano, 35 anni dopo. Ieri un cor­teo di 3 mila per­sone ha attra­ver­sato il quar­tiere romano del Tufello dove il mili­tante comu­ni­sta romano, appar­te­nente all’area dell’Autonomia Ope­raia, fu assas­si­nato il 22 feb­braio 1980. Un com­mando neo­fa­sci­sta com­po­sto da tre uomini armati lo attese all’interno della sua abi­ta­zione, nel quar­tiere di Mon­te­sa­cro, dopo aver immo­bi­liz­zato i geni­tori. I Nar, Nuclei amati rivo­lu­zio­nari,  riven­di­ca­rono l’azione for­nendo alcuni riscon­tri inequivocabili.

ROMA. La scritta su marmo distrutta, i pezzi sparsi sul prato. Questo resta della targa di via Valerio Verbano, che indicava la strada dedicata al giovanissimo militante autonomo all’interno del Parco delle Valli nel III municipio a Roma, a poche centinaia di metri dove fu assassinato davanti gli occhi dei genitori da un commando neofascista mai identificato.

Atto di vandalismo o consapevole sfregio di matrice politica di estrema destra poco cambia di fronte al gesto, che ha provocato un coro unanime di condanna. In prima fila il sindaco della Capitale Ignazio Marino che si è impegnato a ripristinare in tempi rapidissimi la targa, mentre per il vicepresidente della Regione Lazio Massimiliano Smeriglio il gesto «va denunciato con la giusta rilevanza e senza sottovalutazioni. Un atto infame che oltraggia la memoria di un ragazzo di sinistra giustiziato davanti ai suoi genitori. Un omicidio odioso ancora oggi senza giustizia né verità nonostante l’ostinazione di mamma Carla».
Nel pomeriggio il III municipio all’unanimità ha votato, di fronte decine di cittadini e alle realtà sociali e antifasciste del territorio, una mozione di condanna e in aula il minisindaco Paolo Marchionne (Pd), si è impegnato affinché «la casa di Carla Verbano dov’è stato ucciso Valerio, che è di proprietà regionale, diventi un centro di memoria e documentazione per le giovani generazioni».
Per i ragazzi del centro sociale Astra 19 «l’episodio va inquadrato nei continui attacchi di natura neofascista che ci sono a Roma e in particolare su questo territorio. Parlare di vandalismo ci sembra riduttivo». Un clima di cui ha fatto le spese anche il presidente del municipio Marchionne, che da consigliere di opposizione nel 2011 fu aggredito da una squadraccia di CasaPound a colpi di spranga, episodio per cui è stato condannato Alberto Palladino, numero uno del movimento nel municipio e candidato alle scorse elezioni. «Ci piacerebbe che la targa – proseguono gli attivisti dell’Astra – portasse scritto ‘vittima della violenza fascista’ e non della ‘violenza politica’ come c’è scritto ora. La storia di Valerio fa paura perché è sentita, vive in tanti progetti come la Palestra Popolare Valerio Verbano o la scuola popolare dedicata a Carla».